Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 297 УК РФ

4 правовые позиции Конституционного Суда по ст. 297 УК РФ. Акты 2006–2020 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

4 позиции2006—2020

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 24 раза

    Отсутствие в части второй статьи 297 УК РФ прямого указания на признаки оскорбления судьи не дает оснований для ее произвольного применения.

    «Таким образом, отсутствие в части второй статьи 297 УК Российской Федерации прямого указания на признаки оскорбления судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, не дает оснований для ее произвольного применения и, следовательно, не нарушает конституционные права заявителя.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 488-О-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Часть вторая статьи 297 УК РФ подлежит применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, позволяющих оценить форму действий или высказываний гражданина.

    «Тем самым часть вторая статьи 297 УК Российской Федерации подлежит применению с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, позволяющих оценить форму действий или высказываний гражданина, и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в указанном им аспекте.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2032-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Определение того, являются ли действия или высказывания оскорбительными для судьи и выражающими неуважение к суду, относится к ведению судов общей юрисдикции, которые принимают решение исходя не только из характера действий или высказываний, но и из обстоятельств, в которых они имели место.

    «Определение же того, являются ли те или иные действия или высказывания оскорбительными для судьи и выражающими неуважение к суду, относится к ведению судов общей юрисдикции, принимающих решение исходя не только из характера соответствующих действий или высказываний, но и из обстоятельств, в которых они имели место.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 221-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Отсутствие в части второй статьи 297 УК РФ прямого указания на конкретные действия или выражения, свидетельствующие о неуважительном отношении к суду или оскорбляющие судью, само по себе не может расцениваться как подтверждение допустимости произвольного применения данной нормы.

    «Отсутствие в ней прямого указания на те или иные конкретные действия или выражения, которые могут свидетельствовать о неуважительном отношении к суду, оскорбляющем его авторитет, а также честь и достоинство судьи или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, само по себе не может расцениваться как подтверждение допустимости произвольного применения судом данной нормы.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 221-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив