Уголовный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 298 УК РФ

1 правовая позиция Конституционного Суда по ст. 298 УК РФ. Акты 2010 года. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

Норма утратила силу 8 декабря 2011 года. Клевета в отношении судьи и следователя сейчас — ст. 298.1 УК РФ. Позиции ниже Суд формулировал по прежней редакции: они объясняют смысл процедуры, но ссылаться в жалобе нужно на действующие статьи.

1 позиция2010

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался
Определение того, были ли сведения заведомо ложными, требует проверки и оценки фактических обстоятельств конкретного дела.
«Определение же того, были ли сведения, высказанные заявителем в адрес председательствующего судьи, заведомо ложными, требует проверки и оценки фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.»
Дословно из акта
Определение Конституционного Суда РФ № 1714-О-О от 16.12.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1

По этой же статье

Приговоры и определения судов по ст. 298 УК РФ

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Получить первичный разбор

Позиции Конституционного Суда по ст. 298 УК РФ

Определение того, были ли сведения заведомо ложными, требует проверки и оценки фактических обстоятельств конкретного дела.

По этой же статье

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив