Позиции Конституционного Суда по ст. 292 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз · в цепочке 14 актов

   Официальными документами, являющимися предметом преступления по статье 292 УК РФ, признаются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов».

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 441-О от 04.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

   Выводы о квалификации преступлений по оценочным категориям, таким как существенный вред или наличие корыстной/иной личной заинтересованности, должны быть мотивированы судом с приведением обстоятельств, послуживших основанием для такого вывода, а не ограничиваться ссылкой на признак.

   «Дополнительно, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом; признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2715-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 292 УК РФ и статья 4 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" не исключают возможности назначения лицу, осуждаемому за служебный подлог, наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе ниже низшего предела, предусмотренного статьей 292 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

   «Обе эти статьи ни по отдельности, ни в совокупности не нарушают конституционные права заявителя, поскольку не исключают возможности назначения лицу, осуждаемому за служебный подлог, наказания, не связанного с лишением свободы, как в рамках санкции статьи 292 УК Российской Федерации, так и ниже низшего предела, предусмотренного этой статьей (статья 64 УК Российской Федерации).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 173-О от 23.06.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3