Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
8 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 293 УПК РФ. Акты 2014–2022 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.
Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.
Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.
«Оспариваемые же заявителем положения статей 375 и 376 УПК Российской Федерации утратили свою силу и согласно статье 4 данного Кодекса более применяться не могут. 2.3. Статья 293 и часть вторая статьи 337 УПК Российской Федерации гарантируют предоставление подсудимому права на последнее слово, как и часть третья статьи 258 данного Кодекса, допускающая удаление подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон; при этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово; приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку…»
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает особую гарантию права подсудимого довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела – право после окончания прений сторон выступить с последним словом (часть первая статьи 293). Эта дополнительная гарантия направлена на обеспечение обвиняемому права на защиту (статья 16) и должна быть предоставлена каждому подсудимому.»
«В силу части второй статьи 293 УПК Российской Федерации суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем (кроме случаев, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу).»
«Статья 293 УПК Российской Федерации гарантирует подсудимому право на выступление с последним словом после окончания прений сторон и не содержит каких-либо изъятий из принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, в силу которого, в частности, суд обязан разъяснить подсудимому его права, обязанности и ответственность и обеспечить возможность осуществления этих прав (часть первая статьи 11 данного Кодекса).»
«Названная норма не может расцениваться как препятствующая предоставлению подсудимому разумного времени, достаточного для подготовки к последнему слову.»
«Данная норма направлена на обеспечение права подсудимого довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела, притом что председательствующий, наделенный полномочием останавливать подсудимого в указанных в этой норме случаях, не может действовать произвольно – в силу принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, согласно которому суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16 УПК Российской…»
«Данная норма направлена на обеспечение права подсудимого довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела, притом что председательствующий, наделенный полномочием останавливать подсудимого в указанных в этой норме случаях, не может действовать произвольно – в силу принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, согласно которому суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16 УПК Российской Федерации).»
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
