Позиции Конституционного Суда по ст. 29 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 64 раза · в цепочке 9 актов

   Право на судебную защиту означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным судом.

   «По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 16.03.1998Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 27 раз · в цепочке 7 актов

   Нормы об оконченных и неоконченных преступлениях, включая положения статьи 66 УК РФ о наказании за приготовление и покушение, направлены на недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения.

   «Таким образом, статья 15 УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 30 и 66 данного Кодекса направлена на недопущение избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 489-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Приготовление к преступлению предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления.

   «По смыслу данных норм, приготовление к преступлению предполагает наличие прямого умысла, направленного на совершение конкретного преступления.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2164-О от 28.09.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3