Позиции Конституционного Суда по ст. 25 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 5 актов

   Умышленное отношение к деянию и последствиям означает, что лицо осознавало общественную опасность совершаемого деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления последствий в виде причинения смерти другому человеку и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

   «Данная норма, рассматриваемая в единстве с положениями Общей части УК Российской Федерации (статьи 5, 8, часть первая статьи 14 и статья 25), предполагает привлечение к уголовной ответственности только тогда, когда лицо осознавало общественную опасность совершаемого им деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2021-О от 24.12.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

   Единство умысла виновного может подтверждаться такими обстоятельствами, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта и (или) предмета преступления, а также направленностью деяний на достижение общей цели.

   «О единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, а также направленность деяний на достижение общей цели.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3348-О от 27.12.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   К предмету регулирования статьи 25 УК РФ не относятся правила квалификации преступления и назначения наказания.

   «При этом к предмету регулирования данной статьи не относятся правила квалификации преступления и назначения наказания.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1276-О от 23.06.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 25 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с иными положениями Общей и Особенной частей УК РФ, определяющими признаки состава конкретного преступления и основания уголовной ответственности.

   «Статья 25 УК Российской Федерации, закрепляющая, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (часть первая); преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (часть третья), подлежит применению во взаимосвязи с иными положениями Общей части и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1276-О от 23.06.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4