Позиции Конституционного Суда по ст. 286 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 2 акта

   Принятие судом решения вопреки международно-правовым нормам является основанием для обращения гражданина в вышестоящие суды и, при исчерпании внутренних средств, в межгосударственные органы.

   «Принятие судом решения вопреки указанным международно-правовым нормам служит для гражданина, полагающего, что его права и свободы были нарушены, основанием для обращения в вышестоящие судебные инстанции, а при исчерпании всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты - в соответствующие межгосударственные органы, как это предусмотрено Конституцией Российской Федерации (статья 46, части 2 и 3).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 291-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 1 акт

   Сомнения, возникающие при оценке оглашенных материалов, должны быть истолкованы судом в пользу обвиняемого.

   «В случае же оглашения судом данных на предварительном следствии показаний и представленных в суд документов при наличии к тому предусмотренных законом оснований обвиняемому - в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон - должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и документов, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств. При этом сомнения, возникающие при оценке оглашенных материалов, должны быть истолкованы судом в пользу обвиняемого.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 291-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза

   При оглашении судом показаний и документов, полученных на предварительном следствии, обвиняемому должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов, включая оспаривание и ходатайства об их проверке.

   «В случае же оглашения судом данных на предварительном следствии показаний и представленных в суд документов при наличии к тому предусмотренных законом оснований обвиняемому - в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон - должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и документов, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 291-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Статья 286 УПК РФ не содержит положений, допускающих ее произвольное применение судом или предусматривающих исключения из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания.

   «Статья 286 УПК Российской Федерации устанавливает правомочие суда исследовать и приобщить к материалам уголовного дела документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, на основании определения или постановления суда и направлена на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств судом и сторонами, не регламентирует основания и порядок собирания доказательств государственным обвинителем, не содержит каких-либо положений, допускающих произвольное ее применение судом или предусматривающих исключения из…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 935-О от 31.03.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   В случае принятия судом решения об оглашении показаний отсутствующего свидетеля и последующем использовании этих показаний обвиняемому в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний.

   «Статья 286 УПК РСФСР не предусматривает каких бы то ни было изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В случае принятия судом решения об оглашении - при наличии к тому оснований - показаний отсутствующего свидетеля и последующем использовании этих показаний обвиняемому в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон должна предоставляться…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 242-О от 26.06.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Законность оглашения показаний неявившегося свидетеля и правомерность их использования обеспечивается судом и может быть проверена вышестоящими инстанциями, в том числе по жалобе подсудимого.

   «Законность оглашения в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля, а также правомерность последующего использования этих показаний при постановлении приговора обеспечивается судом, рассматривающим уголовное дело, и может быть проверена вышестоящими судебными инстанциями, в том числе по жалобе подсудимого.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 311-О от 10.10.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний, должны быть истолкованы в пользу подсудимого.

   «При этом сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний, должны быть истолкованы в пользу подсудимого. Согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 290-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Нарушение международно-правовых норм при принятии судом решения является основанием для обращения в вышестоящие суды, а при исчерпании внутригосударственных средств защиты – в межгосударственные органы.

   «Принятие судом решения вопреки указанным международно-правовым нормам служит для гражданина, полагающего, что тем самым его права и свободы были нарушены, основанием для обращения в вышестоящие судебные инстанции, а при исчерпании всех имеющихся внутригосударственных средств правовой защиты - в соответствующие межгосударственные органы, как это предусмотрено Конституцией Российской Федерации (статья 46, части 2 и 3).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 290-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   При оглашении судом данных предварительного следствия или документов обвиняемому должна быть предоставлена возможность защиты интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных материалов и заявление ходатайств об их проверке.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 293-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Суд обязан исследовать доводы участников судебного разбирательства, в том числе подсудимого, против использования оглашенных в суде показаний и при возникновении сомнений в их допустимости и достоверности должен отвергнуть их согласно требованию о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.

    «При этом суд не освобождается от обязанности исследовать доводы участников судебного разбирательства, в том числе подсудимого, против использования оглашенных в суде показаний и при возникновении сомнений в допустимости и достоверности этих доказательств должен отвергнуть их в соответствии с требованием статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 105-О от 19.04.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10