Позиции Конституционного Суда по ст. 281 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз · в цепочке 1 акт

   Оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных оснований или при возможности обеспечить его явку является использованием недопустимых доказательств, требующих исключения ссылок на них из приговора.

   «Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных на то оснований, т.е. при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование таких показаний свидетельствует об использовании недопустимых доказательств и о необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки его законности и обоснованности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 81
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Оглашение ранее данных показаний не отменяет общеустановленный порядок доказывания, требующий для обвинительного приговора только достоверных и законных доказательств.

   «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 81
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Правило части первой статьи 281 УПК РФ, допускающее оглашение показаний неявившихся потерпевшего или свидетеля только с согласия сторон (кроме случаев невозможности обеспечения явки), служит обеспечению равных процессуальных возможностей.

   «Созданию сторонам защиты и обвинения равных процессуальных возможностей по исследованию доказательств служит и закрепленное в части первой статьи 281 УПК Российской Федерации правило, в силу которого оглашение ранее полученных показаний потерпевшего или свидетеля, не явившегося в судебное заседание, допускается только с согласия сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью второй этой статьи, когда обеспечить участие потерпевшего или свидетеля в судебном заседании не представляется возможным.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 81
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   При правомерном оглашении показаний отсутствующего свидетеля сторонам должна быть предоставлена полная возможность защиты своих интересов, включая оспаривание показаний и ходатайства об их проверке.

   «В случае же оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 81
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Для обеспечения прав обвиняемого при использовании ранее данных показаний необходимо проводить очные ставки с его участием на досудебном производстве и предоставлять возможность задавать вопросы потерпевшему или свидетелю.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 81
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Суд обязан использовать все возможности для обеспечения явки потерпевшего или свидетеля в судебное заседание, если сторона ходатайствует об их допросе и их показания имеют значение для дела.

   «Приведенные законоположения, таким образом, обязывают суд в случае, если сторона ходатайствует о допросе в судебном заседании потерпевшего или свидетеля, показания которого, данные в ходе досудебного производства, имеют значение для уголовного дела, использовать все имеющиеся возможности для обеспечения явки этого участника судопроизводства в судебное заседание.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 81
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 80 раз · в цепочке 163 акта

   Нормы УПК предполагают, что в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

   «Названная норма не предусматривает каких бы то ни было изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 233-О от 27.10.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 81
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 73 раза

   Статья 281 УПК РФ не предусматривает изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены только достоверные и допустимые доказательства.

   «Статья 281 УПК Российской Федерации (Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля) не предусматривает каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 326-О от 14.10.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 81
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 73 раза

   При оглашении показаний свидетеля, включая полученные по другому уголовному делу, обвиняемому должна быть предоставлена возможность защиты интересов всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или истребовании дополнительных доказательств для проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний.

   «В случае принятия судом - при наличии к тому оснований - решения об оглашении показаний свидетеля, в том числе полученных и проверенных судом по другому уголовному делу, и последующем использовании им этих показаний обвиняемому в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности оглашенных показаний…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 326-О от 14.10.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 81
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз · в цепочке 2 акта

    В основу обвинительного приговора могут быть положены только доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.

    «Не предусматривает данная статья и каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 602-О-О от 08.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 81
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз

    Устранение недопустимых доказательств из уголовного дела обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса защиту их прав и свобод и который должен принимать решения по делу, руководствуясь предписаниями статей 50 (часть 2) и 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

    «Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не подлежат применению для обоснования обвинения при производстве дознания и предварительного следствия, а также при разбирательстве уголовного дела в суде. Их устранение из уголовного дела в конечном счете обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса защиту их прав и свобод (в том числе нарушенных в связи с использованием не отвечающих требованиям закона средств и методов доказывания) и который должен принимать решения по делу, руководствуясь предписаниями как статьи 50 (часть 2)…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 602-О-О от 08.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 81
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз

    Статья 281 УПК РФ не содержит положений, предусматривающих исключения из правил о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, и не предполагает возможность их использования при разрешении уголовного дела.

    «В статье 281 УПК Российской Федерации не содержатся какие-либо положения, предусматривающие исключения из этих правил и предполагающие возможность использования при разрешении уголовного дела доказательств, полученных с нарушением закона.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 602-О-О от 08.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 81
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 39 раз

    Суд обязан толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого.

    «Их устранение из уголовного дела в конечном счете обеспечивается судом, на котором лежит обязанность гарантировать участникам процесса защиту их прав и свобод (в том числе нарушенных в связи с использованием не отвечающих требованиям закона средств и методов доказывания) и который должен принимать решения по делу, руководствуясь предписаниями как статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, так и ее статьи 49 (часть 3), обязывающей толковать неустранимые сомнения в пользу обвиняемого. В статье 281 УПК Российской Федерации не содержатся какие-либо положения, предусматривающие…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 602-О-О от 08.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 81
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 33 раза · в цепочке 16 актов

    Сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры для обеспечения участия не явившихся свидетеля или потерпевшего в судебном заседании.

    «При этом сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании не явившихся свидетеля или потерпевшего. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части четвертой статьи 46 закрепляет права подозреваемого знать, в чем он подозревается, давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе о проведении следственных действий, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2252-О от 10.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 81
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 33 раза · в цепочке 9 актов

    Оглашение показаний неявившихся в суд потерпевшего или свидетеля, данных на предварительном расследовании, допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка их достоверности и у обвиняемого была возможность задать вопросы или оспорить их на досудебной или предыдущих судебных стадиях.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2252-О от 10.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 81
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 33 раза

    Суды при оценке оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего должны учитывать причины их неявки, их участие в предшествующих стадиях, а также наличие у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности оспорить эти показания в установленном порядке.

    «Следовательно, суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно- процессуальным законом порядке, заявив соответствующие…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2252-О от 10.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 81
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 1 акт

    Оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу.

    «Тем самым оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу. Вместе с тем реализация стороной защиты своих прав, касающихся проверки и опровержения…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2827-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 81
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 29 раз · в цепочке 6 актов

    Статья 281 УПК РФ не допускает расширительного толкования перечня случаев, когда разрешается оглашение в суде показаний ранее допрошенных потерпевших и свидетелей, отсутствующих в заседании.

    «При этом статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1137-О от 16.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 81
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 29 раз · в цепочке 2 акта

    Положения части второй статьи 281 УПК РФ не предусматривают изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь достоверные и допустимые доказательства.

    «Положения части второй статьи 281 УПК Российской Федерации не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1137-О от 16.07.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 81
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 28 раз · в цепочке 1 акт

    Права обвиняемого при использовании оглашенных показаний могут быть обеспечены путем проведения очных ставок с его участием и предоставления возможности задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями он не согласен, в ходе досудебного производства.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 454-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 81
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 28 раз

    Уголовно-процессуальный закон не предусматривает изъятий из порядка доказывания в связи с оглашением ранее данных показаний, и в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и законности.

    «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных на то оснований, т.е. при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 454-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 81
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 24 раза

    Положения статьи 281 УПК РФ не предусматривают изъятий из порядка доказывания, требующего, чтобы в основу обвинительного приговора ложились только доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.

    «Ее положения не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 529-О от 28.03.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 81
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 3 акта

    Решение об оглашении показаний не явившихся в судебное заседание потерпевшего или свидетеля может быть принято судом только при условии предоставления обвиняемому возможности оспорить эти доказательства на предыдущих стадиях производства по делу.

    «К тому же согласно части второй1 статьи 281 УПК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных частью второй данной статьи, решение об оглашении показаний не явившихся в судебное заседание потерпевшего или свидетеля может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1792-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 81
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 1 акт

    Положения статьи 281 УПК РФ не предусматривают каких-либо изъятий из установленного Кодексом порядка доказывания по уголовным делам.

    «При этом статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании. Ее положения не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1792-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 81
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 6 актов

    Сомнения в допустимости и достоверности оглашенных показаний должны истолковываться в пользу обвиняемого согласно статье 49 части 3 Конституции Российской Федерации.

    «Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 519-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 81
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 1 акт

    Уголовно-процессуальный закон не предусматривает изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам при оглашении ранее данных показаний, и в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь достоверные и законные доказательства.

    «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 519-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 81
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз

    Оглашение показаний отсутствующего потерпевшего без законных оснований или при возможности обеспечить его явку может рассматриваться как использование недопустимых доказательств, подлежащих исключению из судебного решения.

    «Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего потерпевшего без законных на то оснований, т.е. при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование таких показаний могут рассматриваться как использование недопустимых доказательств и свидетельствовать о необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам проверки его законности и обоснованности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 519-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 81
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз

    При оглашении показаний отсутствующего потерпевшего сторонам должна быть предоставлена полная возможность защиты своих интересов, включая оспаривание показаний и требование их проверки другими доказательствами.

    «В случае оглашения судом показаний отсутствующего потерпевшего при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 519-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 81
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз · в цепочке 2 акта

    Статья 281 УПК РФ устанавливает строгие условия и порядок оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, данных ранее, допуская это лишь с согласия сторон или по решению суда при наличии исчерпывающего перечня чрезвычайных обстоятельств.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1644-О-О от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 81
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз · в цепочке 1 акт

    Оглашение без согласия одной из сторон показаний неявившегося совершеннолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, а также воспроизведение материалов записи его показаний, допускается при условии, что обвиняемому в досудебных стадиях была предоставлена возможность оспорить показания свидетельствующего против него лица.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2185-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 81
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 5 актов

    Оглашение показаний не явившихся потерпевшего или свидетеля допускается лишь в исключительных случаях, если обеспечена надлежащая оценка их достоверности и сторона защиты имела возможность задать вопросы или оспорить показания на предшествующих стадиях.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 302-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 81
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 4 акта

    Статья 281 УПК РФ не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний отсутствующих потерпевших и свидетелей.

    «При этом статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании. Положения части второй статьи 281 УПК Российской Федерации не предусматривают и каких- либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1182-О от 29.05.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 81
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 1 акт

    Оглашение ранее данных показаний потерпевших и свидетелей не предусматривает изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому обвинительный приговор основывается только на достоверных и законных доказательствах.

    «При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2978-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 81
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

    Суды при оценке оглашенных показаний неявившихся свидетеля или потерпевшего должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки, их участием в предшествующих стадиях, а также наличием у защиты возможности оспорить эти показания.

    «Суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний не явившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно- процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 799-О от 27.03.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 34 из 81
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз

    Освобождение от обязанности давать показания (свидетельский иммунитет) является важнейшей предпосылкой соблюдения прав и свобод человека и гражданина и прямо вытекает из части 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации.

    «При этом освобождение уголовно-процессуальным законом лица от обязанности давать показания, т.е. наделение его свидетельским иммунитетом, является одной из важнейших и необходимых предпосылок реального соблюдения прав и свобод человека и гражданина и прямо вытекает из статьи 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2978-О от 23.12.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 81
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 3 акта

    Статья 281 УПК РФ не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1605-О от 24.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 81
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

    Положения части второй статьи 281 УПК РФ не предусматривают каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому обвинительный приговор может быть основан лишь на доказательствах, не вызывающих сомнения в их достоверности и допустимости.

    «Положения части второй статьи 281 УПК Российской Федерации не предусматривают и каких- либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1605-О от 24.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 81
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Статья 281 УПК РФ не допускает расширительного толкования перечня случаев, когда разрешено оглашение показаний отсутствующих в суде лиц.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1353-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 81
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Оглашение показаний не явившегося лица допустимо лишь в исключительных случаях, при надлежащей оценке их достоверности и при условии, что обвиняемый имел возможность оспорить эти показания на досудебной или предыдущих судебных стадиях.

    «Тем самым оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1353-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 81
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Оглашение ранее данных показаний не изменяет порядок доказывания, и обвинительный приговор может основываться лишь на доказательствах, не вызывающих сомнения в достоверности и законности.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1461-О от 18.07.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 81
41. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 2 акта

    В случае оглашения судом изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

    «В случае же оглашения судом – при наличии предусмотренных законом оснований – показаний отсутствующего свидетеля и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 291-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 41 из 81
42. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных на то оснований, то есть при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование таких показаний свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств, требующих исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения.

    «Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля без законных на то оснований, т.е. при возможности обеспечить его явку в суд, а также последующее использование таких показаний свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств и о необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки его законности и обоснованности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 291-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 42 из 81
43. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Обеспечение прав обвиняемого при оглашении показаний, включая международные гарантии, возможно в том числе путем проведения в ходе досудебного производства очных ставок с его участием и предоставления возможности задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями он не согласен.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 291-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 43 из 81
44. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 2 акта

    Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевшего или свидетеля допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом, при обеспечении надлежащей оценки их достоверности и при наличии у обвиняемого возможности оспорить эти показания на досудебной или предыдущих судебных стадиях.

    «Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2149-О от 26.10.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 44 из 81
45. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 1 акт

    Сторона обвинения обязана принять исчерпывающие меры для обеспечения явки в судебное заседание неявившихся свидетеля или потерпевшего.

    «При этом сторона обвинения обязана предпринять исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившихся свидетеля или потерпевшего.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1969-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 45 из 81
46. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Сомнения в допустимости и достоверности оглашенных показаний должны толковаться в пользу обвиняемого.

    «Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний на предмет их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1969-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 46 из 81
47. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Оглашение показаний неявившихся лиц допускается только в исключительных случаях, с надлежащей оценкой достоверности и при условии возможности обвиняемого оспорить их ранее.

    «Тем самым оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу (часть вторая1 статьи 281 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1969-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 47 из 81
48. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Положения статьи 281 УПК РФ не предусматривают каких-либо изъятий из порядка доказывания, согласно которому обвинительный приговор основывается лишь на достоверных и допустимых доказательствах.

    «Ее положения не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно- процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости. В случае оглашения судом – при наличии указанных в законе оснований – изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1627-О от 17.07.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 48 из 81
49. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 2 акта

    Положения части второй статьи 281 УПК РФ не предусматривают изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.

    «Не предусматривают они и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1633-О-О от 17.12.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 49 из 81
50. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Статьи 281 и 285 УПК РФ не содержат положений, предусматривающих исключения из правил о недопустимости незаконных доказательств или предполагающих возможность их использования при разрешении уголовного дела.

    «В статьях 281 и 285 УПК Российской Федерации не содержатся какие- либо положения, предусматривающие исключения из этих правил и предполагающие возможность использования при разрешении уголовного дела доказательств, полученных с нарушением закона.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1633-О-О от 17.12.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 50 из 81
51. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Часть третья статьи 281 УПК не исключает проверку судом достоверности показаний при выявлении в них расхождений.

    «Это законоположение не предусматривает возможность оглашения показаний свидетеля, явившегося в судебное заседание, до его допроса в суде, не исключает проверку судом достоверности показаний при выявлении в них расхождений, не ограничивает право стороны защиты допрашивать свидетелей в суде и потому не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же наличия оснований для оглашения показаний свидетелей, ранее данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявителя, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 438-О-О от 16.04.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 51 из 81
52. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Часть третья статьи 281 УПК не ограничивает право стороны защиты допрашивать свидетелей в суде.

    «Согласно части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. Это законоположение не предусматривает возможность оглашения показаний свидетеля, явившегося в судебное заседание, до его допроса в суде, не исключает проверку судом достоверности показаний при выявлении в них расхождений, не ограничивает право стороны защиты…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 438-О-О от 16.04.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 52 из 81
53. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Часть третья статьи 281 УПК не предусматривает возможность оглашения показаний явившегося в судебное заседание свидетеля до его допроса в суде.

    «Это законоположение не предусматривает возможность оглашения показаний свидетеля, явившегося в судебное заседание, до его допроса в суде, не исключает проверку судом достоверности показаний при выявлении в них расхождений, не ограничивает право стороны защиты допрашивать свидетелей в суде и потому не может рассматриваться как нарушающее права заявителя, перечисленные в жалобе.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 438-О-О от 16.04.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 53 из 81
54. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение из правила непосредственности судебного разбирательства и допускается лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

    «Конституционный Суд Российской Федерации уже указывал в своих решениях, что оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение из правила непосредственности судебного разбирательства и допускается лишь при наличии предусмотренных законом оснований.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 683-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 54 из 81
55. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Оглашение показаний не явившихся потерпевших или свидетелей допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, при условии надлежащей оценки их достоверности и возможности обвиняемого задать вопросы или оспорить их на досудебной или предыдущей судебной стадии.

    «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (часть вторая статьи 240, статьи 276 и 281 УПК Российской Федерации), что обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, проводившей допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 886-О от 24.04.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 55 из 81
56. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Суд вправе огласить показания неявившегося потерпевшего или свидетеля только с согласия сторон либо при наличии предусмотренных частью второй статьи 281 УПК РФ условий, исключающих возможность обеспечения явки.

    «Таким образом, в настоящее время в силу статьи 281 УПК Российской Федерации суд вправе в определенных случаях - при наличии условий, по существу исключающих возможность обеспечить явку потерпевшего в суд, - оглашать без согласия сторон показания, данные потерпевшим при производстве предварительного расследования либо в суде.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 337-О от 02.10.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 56 из 81
57. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Оглашение показаний неявившихся лиц допустимо лишь в исключительных случаях, при обеспечении оценки их достоверности и наличии у обвиняемого возможности оспорить их на досудебной или предыдущих судебных стадиях.

    «Суды при оценке доказательств по уголовному делу, в том числе оглашенных показаний неявившихся свидетеля или потерпевшего, должны учитывать все обстоятельства, связанные с причинами их неявки и с их участием в предшествующих судебному разбирательству стадиях уголовного судопроизводства, а также с наличием либо отсутствием у подозреваемого, обвиняемого или его защитника возможности, узнав о содержании показаний, данных свидетелем или потерпевшим, оспорить (поставить под сомнение) эти показания в предусмотренном уголовно- процессуальным законом порядке, заявив соответствующие ходатайства…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2082-О от 21.07.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 57 из 81
58. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевшего или свидетеля, данных на предварительном расследовании, допускается только в исключительных случаях, предусмотренных законом, при условии надлежащей оценки их достоверности и предоставления обвиняемому возможности оспаривать их на досудебной или предыдущих судебных стадиях.

    «Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, оглашение показаний, данных не явившимися в суд потерпевшим или свидетелем при производстве предварительного расследования, допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом, если обеспечена надлежащая оценка достоверности этих показаний в качестве доказательств, а у обвиняемого была возможность задать вопросы показывающему лицу или оспорить достоверность его показаний на стадии досудебного производства или в предыдущих судебных стадиях разбирательства по уголовному делу. При этом сторона обвинения обязана…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1516-О от 28.06.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 58 из 81
59. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать невиновность, бремя доказывания лежит на обвинении, доказательства не имеют заранее установленной силы, а приговор может быть основан лишь на не вызывающих сомнения доказательствах.

    «При этом статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1141-О от 25.04.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 59 из 81
60. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 6 актов

    Статья 281 УПК РФ не допускает расширительного толкования перечня случаев оглашения в суде показаний отсутствующих потерпевших и свидетелей, данных ранее.

    «При этом статья 281 УПК Российской Федерации не предусматривает возможности расширительного толкования перечня случаев, когда допускается оглашение в суде показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании. Положения части второй данной нормы не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1909-О от 25.09.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 60 из 81
61. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Положения статьи 281 УПК РФ не создают изъятий из порядка доказывания, согласно которому обвинительный приговор может быть основан только на достоверных и допустимых доказательствах, не вызывающих сомнений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2686-О от 20.11.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 61 из 81
62. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    В случае оглашения показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего при наличии законных оснований, подсудимому должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке.

    «В случае же оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего при наличии законных оснований и последующего использования этих показаний подсудимому – в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон – должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 173-О-О от 20.03.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 62 из 81
63. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Недопустимые доказательства, выявленные при проверке законности и обоснованности вынесенного приговора вышестоящими судами, подлежат исключению из доказательственного материала.

    «При проверке законности и обоснованности вынесенного приговора, осуществляемой вышестоящими судами общей юрисдикции, такие доказательства подлежат исключению из доказательственного материала.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 290-О от 21.12.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 63 из 81
64. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Правила оглашения ранее данных показаний, предусмотренные статьей 281 УПК РФ, применяются и в производстве в суде с участием присяжных заседателей.

    «Предусмотренные статьей 281 УПК Российской Федерации правила оглашения ранее данных показаний в судебном следствии, как это следует из его статей 324 «Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей» и 335 «Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей», подлежат применению и в производстве в суде с участием присяжных заседателей.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2896-О от 27.10.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 64 из 81
65. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт 4 части второй статьи 281 УПК РФ не предусматривает изъятий из установленного порядка доказывания, согласно которому в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.

    «Кроме того, пункт 4 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации не предусматривает каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону, а сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний на предмет их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1386-О от 20.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 65 из 81
66. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальный закон не предусматривает изъятий из установленного порядка доказывания в связи с оглашением ранее данных показаний, что требует использования в основу обвинительного приговора только достоверных и соответствующих закону доказательств.

    «Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний каких- либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 340-О от 28.02.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 66 из 81
67. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Ограничение оглашения ранее данных показаний в суде обусловлено необходимостью устранения неравенства процессуальных возможностей сторон и обеспечения свободного от влияния восприятия доказательств судом.

    «Это обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, производившей допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2572-О от 19.11.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 67 из 81
68. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть вторая статьи 281 УПК не делает изъятий из порядка доказывания, требующего, чтобы в основу обвинительного приговора ложились только достоверные и допустимые доказательства.

    «Положения части второй этой статьи не предусматривают и каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2547-О от 20.11.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 68 из 81
69. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статья 281 УПК РФ не содержит положений, позволяющих допрашивать адвоката (защитника) об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с оказанием юридической помощи, в нарушение требований статьи 56 УПК РФ.

    «Данным нормам корреспондируют положения Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которым адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя (подпункт 5 пункта 4 статьи 6); адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (пункт 2 статьи 8). Не содержит положений, позволяющих в нарушение…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1389-О-О от 19.10.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 69 из 81
70. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения статьи 281 УПК РФ предполагают полное и всестороннее исследование оглашённых показаний потерпевшего и свидетеля, включая их оценку с точки зрения допустимости и достоверности.

    «Положения данной статьи предполагают полное и всестороннее исследование указанных доказательств в судебном заседании, в том числе их оценку с точки зрения допустимости и достоверности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 516-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 70 из 81
71. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Права обвиняемого, включая права, гарантированные международными договорами, обеспечиваются путём проведения в ходе досудебного производства очных ставок с его участием и предоставления возможности задать вопросы потерпевшему или свидетелю, с чьими показаниями он не согласен.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 516-О-О от 21.10.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 71 из 81
72. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Сомнения в допустимости или достоверности оглашенных в суде показаний должны истолковываться в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства в пользу подсудимого.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 173-О-О от 20.03.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 72 из 81
73. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оглашение показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего без законных оснований, предусмотренных статьей 281 УПК РФ, а также последующее обоснование ими выводов суда, свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств.

    «Поэтому оглашение судом показаний отсутствующего свидетеля или потерпевшего без законных оснований, предусмотренных статьей 281 УПК Российской Федерации, т.е. при возможности обеспечить их явку в суд, а также последующее обоснование этими показаниями выводов суда свидетельствуют об использовании недопустимых доказательств.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 173-О-О от 20.03.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 73 из 81
74. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положение части третьей статьи 281 УПК РФ, предусматривающее оглашение показаний потерпевшего или свидетеля при наличии существенных противоречий, не исключает, а предполагает устное исследование указанных доказательств в судебном заседании.

    «Положение части третьей статьи 281 УПК Российской Федерации, согласно которому по ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, данных в ходе производства предварительного расследования или рассмотрения уголовного дела в суде, при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, не только не исключает, но, напротив, предполагает устное исследование указанных доказательств в судебном заседании.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 708-О-О от 16.10.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 74 из 81
75. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Отсутствие со стороны иностранного гражданина отказа явиться по вызову суда из-за границы является отсутствием законных оснований для оглашения его показаний.

    «Оглашение же судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований, в частности при отсутствии с его стороны отказа явиться по вызову суда из-за границы, а также последующее использование таких показаний должны расцениваться как свидетельство недопустимости соответствующих доказательств и необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки их законности и обоснованности. В случае принятия судом решения об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, который, будучи иностранным гражданином…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 75 из 81
76. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Способы защиты интересов включают оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

    «В случае принятия судом решения об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, который, будучи иностранным гражданином, отказывается явиться по вызову суда, сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств. Таким образом, содержащаяся в пункте 3 части второй статьи 281 УПК Российской Федерации норма не нарушает права заявителя, в связи с чем его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 76 из 81
77. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В случае принятия судом решения об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, который, будучи иностранным гражданином, отказывается явиться по вызову суда, сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами.

    «В случае принятия судом решения об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, который, будучи иностранным гражданином, отказывается явиться по вызову суда, сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 77 из 81
78. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оглашение судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований должно расцениваться как свидетельство недопустимости соответствующих доказательств и необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения.

    «Оглашение же судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований, в частности при отсутствии с его стороны отказа явиться по вызову суда из-за границы, а также последующее использование таких показаний должны расцениваться как свидетельство недопустимости соответствующих доказательств и необходимости исключения ссылок на них из приговора или иного судебного решения по результатам последующей проверки их законности и обоснованности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 78 из 81
79. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Невозможность участия свидетелей и потерпевших в суде включает отказ соответствующего участника уголовного судопроизводства, являющегося иностранным гражданином, от явки в суд.

    «Это предполагает, в частности, что оглашение и использование судом без согласия обеих сторон показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей и потерпевших допустимо лишь в том случае, когда обеспечение их участия в суде невозможно, в том числе ввиду отказа соответствующего участника уголовного судопроизводства, являющегося иностранным гражданином, от явки в суд. Оглашение же судом показаний отсутствующего потерпевшего или свидетеля без законных на то оснований, в частности при отсутствии с его стороны отказа явиться по вызову суда из-за границы, а также последующее использование таких…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 79 из 81
80. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оглашение и использование судом без согласия обеих сторон показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей и потерпевших допустимо лишь в том случае, когда обеспечение их участия в суде невозможно.

    «Это предполагает, в частности, что оглашение и использование судом без согласия обеих сторон показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей и потерпевших допустимо лишь в том случае, когда обеспечение их участия в суде невозможно, в том числе ввиду отказа соответствующего участника уголовного судопроизводства, являющегося иностранным гражданином, от явки в суд.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О-О от 17.07.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 80 из 81
81. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Применение положений уголовно-процессуального закона при отсутствии достаточных оснований и с нарушением прав подсудимого, а также использование оглашенных показаний без проверки их допустимости и достоверности может быть обжаловано в вышестоящий суд общей юрисдикции.

    «Применение соответствующих положений уголовно-процессуального закона в уголовном деле при отсутствии к тому достаточных оснований и с нарушением прав подсудимого, а также последующее использование оглашенных показаний без проверки их допустимости и достоверности может быть обжаловано в вышестоящий суд общей юрисдикции.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 105-О от 19.04.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 81 из 81