Позиции Конституционного Суда по ст. 235 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 76 раз

   Устранение недопустимых доказательств должно осуществляться прежде всего на стадии предварительного слушания, но не исключается возможность разрешения вопроса об их допустимости и на более позднем этапе судопроизводства, если несоответствие доказательств закону неочевидно и требует проверки.

   «Так, по смыслу взаимосвязанных положений части четвертой статьи 88, пункта 2 части первой статьи 227, пункта 1 части второй статьи 229, части пятой статьи 234 и статьи 235 УПК Российской Федерации, устранение недопустимых доказательств должно осуществляться прежде всего на стадии предварительного слушания, при этом в силу статьи 271 и части пятой статьи 335 данного Кодекса не исключается возможность разрешения вопроса об их допустимости и на более позднем этапе судопроизводства – в тех случаях, когда несоответствие доказательств требованиям закона не является для суда очевидным и требует…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1030-О-О от 12.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 6
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 76 раз

   Отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства либо в его рассмотрении на стадии предварительного слушания не лишает сторону, других участников судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах и не исключает его обжалование в вышестоящий суд одновременно с подачей жалобы на приговор или иное итоговое решение, что не препятствует реализации права на судебную защиту.

   «Соответственно, отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательства либо в его рассмотрении на стадии предварительного слушания не лишает сторону, других участников судебного разбирательства возможности повторить то же ходатайство на более поздних этапах, в частности в подготовительной части судебного заседания, не исключает его обжалование в вышестоящий суд одновременно с подачей жалобы на приговор или иное вынесенное судом первой инстанции итоговое решение по делу и тем самым не препятствует подсудимому реализовать свое право на судебную защиту в условиях состязательного…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1030-О-О от 12.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 6
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 1 акт

   Часть четвертая статьи 235 УПК РФ непосредственно направлена на исключение использования недопустимых доказательств при осуществлении правосудия.

   «Оспариваемые заявителем положения статей 7, 75 и 235 УПК Российской Федерации, будучи направленными на исключение использования недопустимых доказательств при осуществлении правосудия, не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1632-О-О от 17.12.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 6
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 1 акт

   Суд, рассматривая уголовное дело, обязан исследовать доводы сторон и при возникновении сомнений в допустимости и достоверности доказательств отвергнуть их в соответствии с законом.

   «Суд в таком случае не освобождается от обязанности исследовать доводы сторон и - при возникновении у него сомнений в допустимости и достоверности полученных им либо представленных сторонами доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями, установленными законом на основании статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Утверждение заявителя о том, что наделение суда первой инстанции полномочием изменять обвинение по сравнению с его формулировкой, изложенной в обвинительном заключении, нарушает конституционное право обвиняемого на рассмотрение его дела в том…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 451-О от 20.11.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 6
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Специальные нормы статьи 235 УПК РФ устанавливают обязанность суда рассматривать ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания или при рассмотрении уголовного дела по существу в случае повторного заявления.

   «Статья 235 данного Кодекса содержит специальные нормы, касающиеся ходатайств об исключении доказательств, и устанавливает обязанность суда рассматривать такие ходатайства в ходе предварительного слушания или – в случае повторного заявления ходатайства стороной – при рассмотрении уголовного дела по существу.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 8-О-О от 29.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 6
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Часть первая статьи 235 УПК РФ предполагает принятие законного, обоснованного и мотивированного решения по ходатайству об исключении доказательств, что обеспечивает право сторон на судебную защиту и исключает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

   «Часть первая статьи 235 УПК Российской Федерации, предусматривающая, что стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства и в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд, предполагает принятие по данному ходатайству законного, обоснованного и мотивированного решения и направлена на обеспечение права сторон на судебную защиту, включая реализацию требования о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 228-О от 30.01.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 6