Позиции Конституционного Суда по ст. 226.1 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 119 раз · в цепочке 6 актов

   Положение статьи 226.1 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, не соответствует Конституции РФ, если не учитывается специфика их перемещения физическими лицами в целях личного использования и если неопределенность правового регулирования не позволяет осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий.

   «Таким образом, положение статьи 2261 УК Российской Федерации, предусматривающее уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ, – при наличии приводящей к его произвольному истолкованию и применению неопределенности правового регулирования порядка и условий перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС физическими лицами в целях личного использования не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами сильнодействующих веществ, входящих в состав…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 42
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 119 раз

   Акты Евразийского экономического союза не устанавливают правил, специальных условий или запретов для перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации из других стран Таможенного союза лекарственных средств с сильнодействующими веществами для личного использования.

   «Федеральному законодателю надлежит определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 42
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 119 раз

   К предмету преступления по статье 226.1 УК РФ относятся сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими, психотропными, их прекурсорами или аналогами, список которых утвержден Правительством РФ, а также их зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения лекарственные формы.

   «Таким образом, по смыслу приведенных положений уголовного закона и постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, к предмету преступления, предусмотренного статьей 2261 УК Российской Федерации, относятся не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами зарегистрированные в Государственном реестре лекарственных средств для медицинского применения сильнодействующие вещества, а также их лекарственные формы. 3.2. Заключенный Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией Договор о Евразийском…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 42
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 119 раз

   Применение бланкетных диспозиций уголовного закона, таких как в статье 226.1 УК РФ, возможно только при наличии установленных в иной сфере правил, несоблюдение которых влечет уголовную ответственность, в соответствии со статьей 8 УК РФ.

   «Между тем указание на незаконный характер конкретных деяний в сфере оборота тех или иных предметов, веществ и т.д., характерное для бланкетных диспозиций статей уголовного закона, означает, что юридической предпосылкой применения соответствующих уголовно- правовых норм является несоблюдение установленных в данной сфере правил, притом что юридическим основанием уголовной ответственности – в силу статьи 8 УК Российской Федерации – служит наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 42
5. Норма признана неконституционнойСуд ссылался 119 раз

   Положение статьи 226.1 УК РФ о контрабанде сильнодействующих веществ не соответствует Конституции в части, допускающей привлечение к уголовной ответственности за перемещение физическими лицами сильнодействующих веществ в составе лекарственных средств для личного использования через границу с государствами-членами Таможенного союза без учета специфики такого перемещения и возможности осознания противоправности.

   «Федеральному законодателю надлежит определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 42
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 119 раз

   До внесения изменений в законодательство перемещение физическими лицами через границу с государствами-членами Таможенного союза лекарственных средств с сильнодействующими веществами для личного использования должно осуществляться с учетом условий Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».

   «Впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, физическими лицами в целях личного использования должно осуществляться с учетом условий, установленных в соответствии с Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств». 27 3.…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 42
7. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 119 раз

   Постановления Правительства РФ от 16 марта 1996 года № 278 и от 3 августа 1996 года № 930 не регулируют порядок ввоза (вывоза) физическими лицами лекарственных средств, содержащих анаболические стероиды, для личного использования.

   «Соответственно, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 года № 278 правила (действовавшие до создания ЕврАзЭС и продолжающие действовать в условиях членства Российской Федерации в Таможенном союзе) не применяются по отношению к ввозу (вывозу) физическими лицами лекарственных средств, содержащих анаболические стероиды.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 22-П от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 42
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз · в цепочке 3 акта

   Общепризнанным принципом привлечения к ответственности является наличие вины, которая в уголовном праве, в силу статьи 49 Конституции Российской Федерации, должна быть только доказанной.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 26-П от 29.11.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 42
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 8 актов

   Решение вопроса о наличии признаков состава преступления по статье 226.1 УК РФ предполагает выявление нарушения правил трансграничного перемещения предметов, посягающего на охраняемые таможенные отношения, и установление принадлежности незаконно перемещаемых предметов к контрабанде, названной в этой статье.

   «Поскольку же характерное для бланкетных диспозиций статей уголовного закона указание на незаконный характер конкретных деяний в сфере оборота тех или иных предметов означает, что юридической предпосылкой применения соответствующих уголовно-правовых норм является несоблюдение действующих в данной сфере правил (притом что основанием уголовной ответственности, в силу статьи 8 УК Российской Федерации, служит наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного данным Кодексом), постольку решение вопроса о наличии признаков состава преступления, предусмотренного…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 42
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 5 актов

    Действия лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 918-О от 24.04.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 42
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Использование противоперегрузочных костюмов возможно в спортивных полетах, а получение его в подарок не свидетельствует о намерении сохранить свойства военного имущества и невозможности использования в личных целях.

    «Соответственно, возможно использование противоперегрузочных костюмов и в процессе спортивных полетов.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 42
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Уголовная ответственность по статье 226.1 УК РФ за перемещение «иной военной техники» не отвечает требованию формальной определенности из-за отсутствия ясных критериев и нечеткого разделения продукции военного и двойного назначения.

    «Установление в части первой статьи 2261 УК Российской Федерации уголовной ответственности за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС «иной военной техники» ввиду отсутствия ясных и непротиворечивых критериев (признаков) отнесения продукции военного назначения к данной категории, ввиду нечеткого разделения продукции военного и двойного назначения представляется не отвечающим требованию формальной определенности, без чего не может быть…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 42
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Отсутствие в статье 226.1 УК РФ достаточной определенности понятия «иная военная техника» и неясность порядка его конкретизации ведут к произвольному толкованию и риску необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

    «Во всяком случае, федеральный законодатель не раскрыл в оспоренной статье УК Российской Федерации с достаточной степенью определенности понятие «иная военная техника» и не указал ни вид нормативного акта, который должен конкретизировать содержание этого понятия, ни государственный орган, который должен издать соответствующий нормативный акт, что вынуждает правоприменителя в том числе и в данном деле к произвольному толкованию данной нормы и может привести к необоснованному привлечению граждан к уголовной ответственности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 42
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Единый кодификатор предметов снабжения для государственных нужд относит противоперегрузочные костюмы к летной специальной одежде и принадлежностям, а не к военной технике.

    «Таким образом, при закупках для государственных нужд противоперегрузочные костюмы отнесены к летной специальной одежде и (или) принадлежностям, но не к военной технике.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 42
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Отнесение предмета к подкатегории Классификатора не является безусловным доказательством его принадлежности к военной технике, если в этой же подкатегории указаны предметы, которые явно не являются военной техникой.

    «Отнесение противоперегрузочного костюма к подкатегории 4.2, допущенное судами общей юрисдикции в деле заявителя, ничем не обосновано и вызывает сомнение, но даже если допустить включение ППК-3 в данную категорию классификатора, то, тем не менее, в соответствии с вышеуказанными положениями статьи 1 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» это само по себе не может служить доказательством того, что этот костюм является военной техникой, поскольку включенные в этот подпункт 4.2 горюче-смазочные материалы, масла и парафины…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 42
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Структура Классификатора продукции военного назначения не позволяет однозначно определить, какая продукция относится к вооружению и военной технике, что важно для применения статьи 226.1 УК РФ.

    «Следует отметить, что его структура не корреспондирует структуре статьи 1 Федерального закона «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и, соответственно, не позволяет ответить на вопрос о том, какая продукция военного назначения, указанная в данном приложении, относится к оружию, какая к вооружению и военной технике, а какая к системе обеспечения жизнедеятельности личного состава вооруженных сил, к специальному оборудованию или другому виду «военного имущества».»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 42
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Законодатель сознательно не включил в статью 226.1 УК РФ иное военное имущество или продукцию двойного назначения, что может быть связано с недостаточной степенью общественной опасности таких деяний для криминализации.

    «Федеральный законодатель, относя в статье 2261 УК Российской Федерации к числу предметов контрабанды вооружение и военную технику, а также иные виды продукции военного назначения, мог включить и иное военное имущество или даже продукцию двойного назначения, включая специальные предметы одежды и индивидуальной защиты военнослужащих. Однако законодатель не сделал этого, возможно, исходя из того, что контрабанда иных, не указанных в этой статье предметов военного назначения не достигает того уровня общественной опасности, который является достаточным для ее криминализации, возможно, по другим…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 42
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Классификатор не содержит перечня конкретных предметов, относящихся к категории «иная военная техника», и прямо не указывает противоперегрузочные костюмы.

    «Названный Классификатор не содержит ни перечня конкретных предметов, которые можно отнести к категории «иная военная техника», ни прямого указания на противоперегрузочные костюмы.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 42
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    По кодам ТН ВЭД противоперегрузочный костюм может быть отнесен к предметам одежды летчика или не соответствует категории, включающей дыхательное оборудование.

    «Соответственно, указанный противоперегрузочный костюм по своей сути и для целей таможенного регулирования может быть отнесен и к предметам одежды летчика.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 42
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Противоперегрузочные костюмы отнесены нормативным актом к товарам двойного назначения, а не к продукции военного назначения или военной технике.

    «Тем самым противоперегрузочные костюмы, используемые на летательных аппаратах, отнесены данным нормативным актом вообще не к продукции военного назначения, а соответственно, и не к военной технике, а к товарам двойного назначения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 42
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Нарушение правил вывоза товаров двойного назначения является противоправным деянием, но само по себе не может быть предметом контрабанды по статье 226.1 УК РФ и не влечет уголовную ответственность.

    «Несоблюдение запретов и ограничений при вывозе из Российской Федерации противоперегрузочного костюма, отнесенного к товарам двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, является противоправным деянием.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 42
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз

    Законодательство не позволяет однозначно определить, является ли противоперегрузочный костюм одновременно продукцией военного и двойного назначения, притом что его владение и пользование гражданскими лицами не исключено.

    «Таким образом, законодательство Российской Федерации не позволяет однозначно определить: может ли противоперегрузочный костюм, будучи продукцией военного назначения, являться в то же время и товаром двойного назначения, притом что на территории страны нормативными актами не исключается правомерное владение и пользование противоперегрузочными костюмами и лицами, не являющимися военнослужащими.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2647-О от 10.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 42
23. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 10 раз

    Не всякое недостоверное декларирование, формально свидетельствующее о незаконном перемещении предметов через таможенную границу Евразийского экономического союза, влечет публично-правовую ответственность, а только то, что соответствует всем условиям состава преступления.

    «Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования не всякое недостоверное декларирование, даже формально свидетельствующее о незаконном перемещении предметов через таможенную границу Евразийского экономического союза, с необходимостью влечет наступление публично- правовой ответственности.»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 19.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 42
24. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 10 раз

    Привлечение к уголовной ответственности по части первой статьи 226.1 УК РФ за недостоверное декларирование таможенной стоимости стратегически важных товаров и ресурсов возможно только в случае умышленного введения таможенного органа в заблуждение, например, путем представления подложных документов, призванных скрыть его реальную стоимость.

    «Соответственно, квалификация недостоверного декларирования сведений о таможенной стоимости стратегически важных товаров и ресурсов по части первой статьи 2261 УК Российской Федерации и привлечение лица к уголовной ответственности предполагается лишь в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих об умышленном введении таможенного органа в заблуждение относительно таможенной стоимости стратегически важного товара на основании предъявленных заявлений, документов и деклараций (в частности, путем представления подложных документов, призванных скрыть его реальную стоимость).»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 19.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 42
25. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 10 раз

    Само по себе несоответствие задекларированной таможенной стоимости той, которая будет установлена таможенным органом в пределах его компетенции, не может служить объективным признаком совершения преступления, предусмотренного статьей 226.1 УК РФ.

    «В этой связи само по себе несоответствие задекларированной таможенной стоимости той таможенной стоимости, которая будет установлена таможенным органом в пределах его компетенции, как характеризующее отношения в сфере таможенных платежей, не может служить объективным признаком совершения деяния, являющегося преступлением против общественной безопасности.»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 19.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 42
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

    Статья 26.1 Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей» сама по себе не устанавливает требований, предусматривающих декларирование ввозимых культурных ценностей или совершение с ними частным лицом каких-либо других обязательных действий.

    «Статья 261 Закона Российской Федерации «О вывозе и ввозе культурных ценностей», введенная указанным Федеральным законом, предусматривая, что ввоз культурных ценностей осуществляется физическими лицами для личного пользования, а также юридическими лицами и физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 1), сама по себе не устанавливает требований, предусматривающих декларирование таких ввозимых товаров или совершение с ними частным лицом каких-либо других обязательных действий. 4.3. Подписанное правительствами отдельных государств – участников…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2705-О от 12.10.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 42
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

    В настоящее время такая мера нетарифного регулирования, как разрешительный порядок, не применяется к ввозу культурных ценностей на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

    «Согласно действующему Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования» культурные ценности включены (в составе раздела 2.20) в приложение № 2 к данному Решению, содержащее – согласно пункту 1 этого же Решения – перечень товаров, к которым в качестве меры нетарифного регулирования применяется разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2705-О от 12.10.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 42
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

    Подпункт 9 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза сам по себе не является прямым нормативным основанием для обязательного декларирования ввозимых культурных ценностей.

    «А это, в свою очередь, с учетом обозначенной взаимосвязи положений статей 7 и 260 Кодекса Союза означает, что подпункт 9 пункта 1 статьи 260 этого Кодекса сам по себе не является прямым нормативным основанием для обязательного декларирования ввозимых культурных ценностей. 4.2. Не содержит специального указания на обязательность декларирования ввозимых культурных ценностей и Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» в действующей его редакции.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2705-О от 12.10.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 42
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз

    Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» в действующей редакции не содержит специального указания на обязательность декларирования ввозимых культурных ценностей.

    «А это, в свою очередь, с учетом обозначенной взаимосвязи положений статей 7 и 260 Кодекса Союза означает, что подпункт 9 пункта 1 статьи 260 этого Кодекса сам по себе не является прямым нормативным основанием для обязательного декларирования ввозимых культурных ценностей. 4.2. Не содержит специального указания на обязательность декларирования ввозимых культурных ценностей и Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей» в действующей его редакции. С 29 января 2018 года статья 23 этого Закона, на основании которой ввозимые культурные ценности…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2705-О от 12.10.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 42
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 4 акта

    На основании результатов оперативно-розыскной деятельности возможно не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для разрешения вопроса об уголовном преследовании.

    «В то же время на основании результатов оперативно-розыскной деятельности возможно не только подтвердить, но и поставить под сомнение или опровергнуть сам факт преступления, что имеет существенное значение для разрешения вопроса об уголовном преследовании или отказе от него, а также от применения связанных с ним мер принуждения или ограничений прав личности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1419-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 42
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 3 акта

    Привлечение к уголовной ответственности по части первой статьи 226.1 УК РФ за недостоверное указание декларируемых сведений возможно лишь при умышленном введении таможенного органа в заблуждение на основании предъявленных заявлений, документов и деклараций.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 13-О от 30.01.2020Позиция 31 из 42
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 3 акта

    Оценка определенности положений статьи 226.1 УК РФ должна осуществляться в привязке к нормативным правовым актам, устанавливающим перечень сильнодействующих веществ и порядок их перемещения через границу с государствами – членами Таможенного союза, включая единые правила декларирования и таможенные режимы.

    «Оценка определенности положений статьи 2261 УК Российской Федерации может быть осуществлена лишь в привязке к положениям нормативных правовых актов, устанавливающих перечень веществ, отнесенных к сильнодействующим, и порядок их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе учитывающий наличие единой таможенной территории и унифицированное таможенное регулирование, включая единые правила декларирования и таможенные режимы.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1924-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 42
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 1 акт

    Статья 226.1 УК РФ является бланкетной, и ее толкование и применение должно учитывать положения нормативных правовых актов, определяющих порядок перемещения соответствующих предметов через таможенную или государственную границу.

    «Статья 2261 УК Российской Федерации, устанавливающая в части первой1 уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее также – Союз) либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, в частности, иной военной техники, а также сырья, материалов, которые могут быть использованы при создании вооружения или военной техники, является бланкетной, а потому ее толкование и применение не может не учитывать положения нормативных правовых актов, определяющих порядок…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 575-О от 27.02.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 42
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Положения об ответственности за ввоз фальсифицированных, недоброкачественных или контрафактных лекарственных средств применяются во взаимосвязи с Таможенным кодексом ЕАЭС, который предусматривает, что виды преступлений и порядок привлечения к ответственности устанавливаются национальным законодательством государств – членов ЕАЭС с учетом международных договоров.

    «Часть 7 статьи 47 данного Федерального закона (предусматривающая, что лица, осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию фальсифицированных, недоброкачественных или контрафактных лекарственных средств, несут ответственность в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле) подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 354 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому виды (составы) преступлений и административных правонарушений, а также порядок и принципы привлечения лиц к…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1177-О от 25.04.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 34 из 42
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Признаки преступления по статье 226.1 УК РФ подлежат установлению с учетом требований таможенного законодательства и в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке, при этом основанием уголовной ответственности выступает конкретное деяние самого лица, а не факт его выявления таможенными органами.

    «Соответственно, признаки предусмотренного частью первой статьи 2261 УК Российской Федерации преступления – основанием уголовной ответственности за совершение которого выступает конкретное деяние самого лица, а не факт его выявления таможенными органами – подлежат установлению с учетом требований таможенного законодательства и в предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством порядке.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3250-О от 25.12.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 42
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Федеральному законодателю надлежало определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования.

    «С учетом этого федеральному законодателю надлежало определить порядок перемещения физическими лицами через Государственную границу Российской Федерации лекарственных средств, в состав которых входят сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования. Так, Федеральным законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ внесено изменение в пункт 1 части 1 статьи 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», предусматривающее, что ввоз в Российскую Федерацию…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2862-О от 19.12.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 42
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Ранее выраженная правовая позиция КС РФ об уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ относится исключительно к случаям перемещения через границу с государствами – членами Таможенного союза сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, в целях личного использования.

    «Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относится к случаям перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС только сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не являющихся наркотическими средствами, психотропными веществами, их прекурсорами или аналогами, в целях личного использования.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1925-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 42
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Требование формальной определённости уголовного закона, вытекающее из Конституции РФ, подразумевает ясное и чёткое определение признаков преступления для единообразного понимания и применения норм, обеспечения равенства перед законом.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1925-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 42
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оценка определённости положений статьи 226.1 УК РФ должна производиться с учётом нормативных правовых актов, устанавливающих перечень сильнодействующих веществ и порядок их перемещения через государственную границу в рамках Таможенного союза.

    «Оценка определенности положений статьи 2261 УК Российской Федерации может быть осуществлена лишь в привязке к положениям нормативных правовых актов, устанавливающих перечень веществ, отнесенных к сильнодействующим, и порядок их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе учитывающий наличие единой таможенной территории и унифицированное таможенное регулирование, включая единые правила декларирования и таможенные режимы. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года закрепил принципы…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1925-О от 29.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 42
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Оценка определенности положений статьи 226.1 УК РФ должна осуществляться в привязке к нормативным правовым актам, устанавливающим перечень сильнодействующих веществ и порядок их перемещения через Государственную границу, включая таможенное регулирование.

    «Оценка определенности положений статьи 2261 УК Российской Федерации может быть осуществлена лишь в привязке к положениям нормативных правовых актов, устанавливающих перечень веществ, отнесенных к сильнодействующим, и порядок их перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе учитывающий наличие единой таможенной территории и унифицированное таможенное регулирование, включая единые правила декларирования и таможенные режимы. Так, Федеральным законом от 2 июня 2016 года № 163-ФЗ внесено изменение в пункт 1…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1636-О от 19.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 42
41. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Требование формальной определенности уголовного закона, вытекающее из Конституции, подразумевает ясное и четкое определение признаков преступления, необходимое для единообразного понимания, применения норм и соблюдения принципов правового регулирования.

    «Вместе с тем в указанном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что соблюдение требования формальной определенности уголовного закона, вытекающего из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2), и подразумевающего ясное и четкое определение признаков преступления, без чего не может быть достигнуто единообразное понимание и применение соответствующих норм, а значит, и соблюдение общих принципов правового регулирования и правоприменения и равенство всех перед законом, обеспечивается…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1636-О от 19.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 41 из 42
42. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование, касающееся статьи 226.1 УК РФ, необходимые изменения, вытекающие из Постановления Конституционного Суда РФ о ее частичной неконституционности.

    «Одновременно Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в данном Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, вытекающие из данного Постановления.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1546-О от 16.07.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 42 из 42