Позиции Конституционного Суда по ст. 234 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 20 раз

   Статья 234 УК РФ предполагает обязанность органов предварительного расследования и судов устанавливать свойства находившихся в обороте сильнодействующих веществ, особенности их воздействия на организм человека, а также осознание лицом этих особенностей и умысла на их использование.

   «Данным постановлением с учетом экспертных заключений (в том числе в виде утверждаемых Постоянным комитетом по контролю наркотиков списков сильнодействующих и ядовитых веществ) относительно свойств тех или иных конкретных веществ, степени их воздействия на организм человека, количества и других обстоятельств обязаны были руководствоваться органы предварительного расследования и суды при расследовании и рассмотрении уголовных дел, связанных с уголовным преследованием за незаконный оборот сильнодействующих веществ.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 79-О-О от 07.02.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 4 акта

   Статья 234 УК РФ предполагает наличие прямого умысла как обязательного условия привлечения к ответственности.

   «При этом статья 234 УК Российской Федерации, криминализирующая в частях первой – третьей деяния, связанные с незаконным изготовлением, переработкой, приобретением, хранением, перевозкой или пересылкой в целях сбыта, а равно незаконным сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки, прямо определяет, какие действия составляют объективную сторону предусмотренного этой статьей преступления, а также предполагает наличие прямого умысла как обязательного условия привлечения…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2773-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Преступление, предусмотренное статьей 234 УК РФ, может выступать сложным единичным преступлением с учетом обстоятельств конкретного дела.

   «Таким сложным единичным преступлением – с учетом обстоятельств конкретного дела – может выступать и предусмотренное статьей 234 УК Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2938-О от 29.10.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3