Позиции Конституционного Суда по ст. 16 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 304 раза · в цепочке 19 актов

   Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование и одновременно возникает необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

   «Поэтому обжалование незаконности возбуждения уголовного дела лицом, в отношении которого начинается уголовное преследование, только прокурору фактически означает, что жалобы на действия органов уголовного преследования рассматриваются теми же, кто его осуществляет.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 23.03.1999Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 22
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 96 раз · в цепочке 1 акт

   Должностные лица обязаны обеспечивать подозреваемому и обвиняемому право на защиту.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 22
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 78 раз · в цепочке 21 акт

   Положения статей 16, 50, 51 и 377 УПК РФ в системном единстве предполагают обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие защитника при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.

   «Следовательно, часть четвертая статьи 376 УПК Российской Федерации в системном единстве с положениями статей 16, 50, 51 и 377 данного Кодекса предполагает обязанность суда кассационной инстанции обеспечить участие в процессе защитника (адвоката) при наличии указанных в законе обстоятельств и в предусмотренном им порядке, в том числе по просьбе обвиняемого.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 251-О-П от 08.02.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 22
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз · в цепочке 9 актов

   Нормы УПК РФ во взаимосвязи с положениями Конституции РФ гарантируют подозреваемому и обвиняемому право на защиту, в том числе посредством представления доказательств, заявления ходатайств и принесения жалоб.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 22
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 54 раза · в цепочке 6 актов

   Близким родственникам, участвующим в продолженном после смерти обвиняемого деле, должны быть обеспечены права подозреваемого или обвиняемого, включая право на бесплатного защитника.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 28.01.1997Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 22
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 46 раз · в цепочке 11 актов

   Нормы УПК РФ обеспечивают обвиняемому (в том числе осужденному) право на помощь адвоката (защитника) на всех стадиях уголовного процесса, включая производство в суде кассационной инстанции.

   «Из статьи 48 Конституции Российской Федерации следуют право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью адвоката (защитника) на всех стадиях уголовного судопроизводства.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 8-П от 27.03.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 22
7. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, а защитник вправе иметь свидания с подзащитным, знакомиться с материалами дела и подавать жалобы.

   «В этих целях Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что обвиняемый - вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства - имеет право пользоваться помощью защитника и иметь свидания с ним наедине и конфиденциально, а защитник, в свою очередь, вправе иметь свидания с подзащитным, знакомиться с материалами уголовного дела, подготавливать и подавать жалобы в защиту его интересов (статьи 16, 47 и 53).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 22
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 31 раз · в цепочке 4 акта

   Процедура допроса лиц, уголовные дела которых выделены в отдельное производство, а также оглашение их ранее данных показаний, должны обеспечивать право обвиняемого на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на их допрос, а также право не свидетельствовать против самого себя.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 458-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 22
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 5 актов

   Федеральный законодатель урегулировал в УПК РФ порядок и условия обеспечения обвиняемому права на помощь защитника, в том числе по назначению, а также возможность освобождения обвиняемого от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случаях отказа от его помощи, реабилитации обвиняемого или его имущественной несостоятельности.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1074-О-П от 12.11.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 22
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 2 акта

    Подозреваемый или обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению.

    «Кроме того, обвиняемый, не имеющий возможности, в частности материальной, пригласить адвоката по своему выбору, вправе ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению (статья 16 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 446-О от 05.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 22
11. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 10 раз

    Переписка лица, находящегося под стражей, со своим адвокатом является привилегированной, а практика ознакомления администрации СИЗО со всей корреспонденцией без обоснования предшествующими злоупотреблениями является избыточным и произвольным посягательством на права защиты.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 29.11.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 22
12. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 10 раз

    Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливают недопустимость цензуры переписки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, с адвокатами (защитниками) в качестве общего правила.

    «Следовательно, федеральный законодатель, закрепляя в Уголовно- процессуальном кодексе Российской Федерации и Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», т.е. в специальных законах, принятых уже после вступления в силу Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в 2001 году и 2002 году соответственно), конфиденциальный характер отношений, складывающихся в процессе оказания адвокатом юридической помощи, исходил из недопустимости осуществления цензуры переписки подозреваемых и обвиняемых…»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 29.11.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 22
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Принцип права на защиту означает, что подозреваемый и обвиняемый могут осуществлять его лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя, при этом суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны разъяснить им их права и обеспечить возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами.

    «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту статья 16 УПК Российской Федерации закрепляет в качестве одного из принципов уголовного процесса и предусматривает, что это право они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя (часть первая), а суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 20-О от 28.01.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 22
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 3 акта

    Квалификационная коллегия судей, выясняя вопрос об обусловленности возбуждения уголовного дела в отношении судьи его позицией при отправлении правосудия, вправе и обязана оценить представленные следственным органом данные и правомерность вывода о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 452-О от 14.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 22
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

    Действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело.

    «Таким образом, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 596-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 22
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Статья 16 УПК РФ, закрепляющая принцип обеспечения права на защиту, направлена на охрану прав участников судопроизводства и не содержит неопределенности, допускающей произвольное применение.

    «Положения статьи 16 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве одного из основных принципов уголовного процесса обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, направлены на охрану прав этих участников судопроизводства и какой-либо неопределенности, допускающей произвольное применение, не содержат.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3384-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 22
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов адвокатом по назначению основаны на доверительных отношениях, как и деятельность адвоката по приглашению, и должны быть квалифицированными, качественными и добросовестными.

    «Из положений данного Федерального закона, статей 16 и 49–53 УПК Российской Федерации и нормативных актов адвокатского сообщества (Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года, Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года, и др.) вытекает, что оказание юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и защита его интересов в уголовном деле адвокатом по назначению точно так же основаны на доверительных отношениях между адвокатом и его подзащитным…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 497-О от 10.03.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 22
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Обвиняемый и его защитник имеют право представлять и собирать доказательства, включая привлечение специалиста, чьи заключение и показания допускаются в качестве доказательств по уголовному делу.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что обвиняемый имеет право представлять, а его защитник – также собирать доказательства; защитник вправе привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 этого Кодекса (статья 16, пункт 4 части четвертой статьи 47, пункты 2 и 3 части первой статьи 53 и часть третья статьи 86); заключение специалиста (представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами), а также показания специалиста (сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1173-О от 27.06.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 22
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    В развитие принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, нормы УПК прямо предусматривают участие в судебном заседании при рассмотрении соответствующей жалобы подозреваемого или обвиняемого его защитника, который приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

    «В развитие принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (статья 16 УПК Российской Федерации) приведенные нормы прямо предусматривают участие в судебном заседании при рассмотрении соответствующей жалобы подозреваемого или обвиняемого его защитника, который приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (часть первая статьи 50 УПК Российской Федерации). Согласно же части четвертой статьи 49 УПК Российской Федерации адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2054-О от 22.11.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 22
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, а при рассмотрении дела присяжными заседателями участие защитника обязательно.

    «Исходя из указанных конституционных положений уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что обвиняемый – вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства – имеет право пользоваться помощью защитника, а в случае рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей его участие обязательно (статья 16, пункт 6 части первой статьи 51 УПК Российской Федерации). 2.1. По смыслу взаимосвязанных положений уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатской деятельности, адвокат (защитник) не может действовать во вред своему подзащитному (статьи 47 и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 106-О-О от 15.01.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 22
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы УПК об ознакомлении с материалами дела не освобождают должностных лиц от обязанности разъяснять права подозреваемому и обвиняемому и обеспечивать возможность защиты всеми не запрещенными способами.

    «Названные нормы, действуя в системной связи с иными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривают никаких ограничений прав обвиняемого, в том числе связанных с получением им квалифицированной юридической помощи защитника (пункты 8 и 9 части четвертой статьи 47), не освобождают суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами (часть вторая статьи 16), не создают обвиняемому препятствий для защиты…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 724-О от 26.04.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 22
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 16, 46, 47 и 49 УПК РФ прямо предусматривают право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника и обязывают суд, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять им их права и обеспечивать возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.

    «Оспариваемые заявителем положения статей 16, 46, 47 и 49 УПК Российской Федерации прямо предусматривают право подозреваемого и обвиняемого пользоваться помощью защитника и обязывают суд, прокурора, следователя и дознавателя разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми не запрещенными данным Кодексом способами и средствами.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1882-О от 21.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 22