Позиции Конституционного Суда по ст. 14 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 127 раз · в цепочке 1 акт

   При неустановленности или недоказанности противоправности деяния либо его совершения конкретным лицом в уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения толкуются в пользу этого лица, которое считается невиновным.

   «Если же противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно- процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое – применительно к вопросу об уголовной ответственности – считается невиновным.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 14.07.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 54
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 96 раз · в цепочке 2 акта

   Реализация прав потерпевших не исключает необходимость соблюдения принципа презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не доказана и установлена приговором суда.

   «Согласно статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 54
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз · в цепочке 33 акта

   Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.

   «Кроме того, следует учитывать, что сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 54
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 80 раз · в цепочке 22 акта

   Неустранимые сомнения в виновности, возникающие при оценке допустимости и достоверности оглашенных показаний, должны истолковываться в пользу обвиняемого согласно статье 49 части 3 Конституции РФ.

   «При этом сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний, должны быть истолкованы в пользу обвиняемого. Согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, в случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 233-О от 27.10.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 54
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 67 раз · в цепочке 7 актов

   Статья 14 УПК РФ, реализующая конституционный принцип презумпции невиновности, направлена на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 589-О от 24.03.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 54
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 38 раз

   Показания обвиняемого по выделенному делу не освобождают обвинение от обязанности доказывания виновности иными средствами и не опровергают презумпцию невиновности обвиняемого по основному делу.

   «Факт дачи показаний лицом, чье уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве в установленном главой 401 УПК Российской Федерации порядке, не освобождает органы обвинения от обязанности доказывания виновности и иными средствами и не может расцениваться как опровергающий презумпцию невиновности обвиняемого по основному делу, при рассмотрении которого показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке и оценке с точки зрения…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 17-П от 20.07.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 54
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 35 раз · в цепочке 4 акта

   Следователь и суд не освобождаются от обязанности толковать неустранимые сомнения в виновности в пользу обвиняемого.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1901-О от 18.10.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 54
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 33 раза · в цепочке 5 актов

   Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регулируя порядок судопроизводства на основе принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств, включает в предмет доказывания событие преступления, виновность лица, форму его вины и мотивы.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2252-О от 10.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 54
9. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 32 раза

   Неустранимые органами уголовного преследования сомнения в виновности обвиняемого толкуются судом в пользу последнего.

   «Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, толкуются в пользу последнего.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 7-П от 20.04.1999Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 54
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 31 раз · в цепочке 8 актов

    Правила, относящиеся к общим условиям судебного разбирательства, и принцип презумпции невиновности направлены на защиту интересов подсудимого.

    «Данное правило относится к общим условиям судебного разбирательства и направлено на защиту интересов подсудимого (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 1025-О).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2329-О от 24.12.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 54
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз · в цепочке 5 актов

    Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

    «В соответствии с правовой позицией, изложенной в этом Постановлении, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а потому не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 393-О от 14.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 54
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Получение обвинительных доказательств при взаимоисключающих решениях о статусе уголовного дела предрешает, помимо недопустимости, еще и неустранимые в них сомнения.

    «Имеет значение и то, что получение обвинительных доказательств при взаимоисключающих решениях о статусе уголовного дела (преследовании) предрешает, кроме недопустимости, еще и неустранимые в них сомнения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 54
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Неопределенность в статусе уголовного преследования делает доказательства, собранные стороной обвинения вопреки ее официальной процессуальной позиции, безнадежно двусмысленными.

    «Неопределенность в статусе уголовного преследования (уголовного дела) ставит обвинение в то положение, когда все доказательства, которые эта сторона соберет (получит, закрепит) вопреки своей же официальной процессуальной позиции, будут безнадежно двусмысленными.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 54
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишает доказательства изобличающей силы, поскольку неустранимые сомнения требуют их истолкования в пользу обвиняемого.

    «Иначе говоря, неотмененное (действующее) постановление от отказе в возбуждении уголовного дела во всяком случае лишает доказательства изобличающей силы, поскольку сомнения в них неустранимы, а это требует их истолкования в пользу лица, получившего статус обвиняемого вопреки действующему в его отношении постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 54
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 15 актов

    Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

    «При этом закрепленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок доказывания по уголовным делам предполагает участие в собирании доказательств сторон обвинения и защиты, а также суда (статья 86) и предусматривает, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14), а суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), все доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения их…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1810-О от 21.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 54
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 3 акта

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает постановление обвинительного приговора на основе предположений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 720-О от 26.04.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 54
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 10 актов

    Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, должны толковаться в его пользу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1031-О от 17.06.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 54
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 13 раз · в цепочке 8 актов

    Уголовно-процессуальный закон не возлагает на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.

    «При этом данные законоположения, действуя в системе норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок доказывания в уголовном судопроизводстве, в том числе не возлагающих на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность, исключающих постановление обвинительного приговора иначе как на основе достаточности доказательств, непосредственно исследованных в судебном следствии с участием сторон, а также предписывающих истолковывать неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в его пользу, не предполагают возможность необоснованного отказа суда в удовлетворении ходатайств.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 459-О-О от 15.07.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 54
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 1 акт

    Нормы статей 14 и 240 УПК РФ направлены на объективное и всестороннее рассмотрение уголовного дела, непосредственное исследование доказательств, не предполагают произвольного применения и не содержат положений, предусматривающих изъятия из установленного порядка доказывания.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 302-О от 27.02.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 54
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз

    Бремя доказывания виновности обвиняемого возложено на следователя, вследствие чего сторона защиты не обязана доказывать невиновность обвиняемого и вправе не раскрывать следователю содержание своей правовой позиции и самостоятельно полученных ею сведений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2443-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 54
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 36 актов

    Неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, в силу части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации должны толковаться в пользу обвиняемого (часть третья статьи 14 УПК РФ).

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 529-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 54
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 14 актов

    Нормы УПК РФ не позволяют суду при избрании меры пресечения предрешать вину лица, поскольку допускается лишь проверка обоснованности подозрения в причастности лица, без обсуждения вопроса о его виновности.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2536-О от 20.11.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 54
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 6 актов

    Презумпция невиновности может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1534-О от 24.10.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 54
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 5 актов

    Ограничение права подсудимого опровергать обвинение и права присяжных заседателей исследовать доказательства привело бы к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон, независимости и беспристрастности суда.

    «Отсутствие же у подсудимого права поддерживать в отношении других лиц обвинение, в том числе которое им не предъявлялось и (или) не является предметом рассмотрения суда, как и недопустимость давать показания, способные вызвать предубеждение присяжных к другим подсудимым, не ограничивают его в праве опровергать обвинение, выдвигать доводы о своей невиновности, защищаться всеми способами, не противоречащими закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2586-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 54
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 2 акта

    Если противоправность деяния или его совершение конкретным лицом, в том числе в соучастии, не установлены и не доказаны в уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу данного лица, которое не подлежит уголовной ответственности.

    «Следовательно, если противоправность того или иного деяния или его совершение конкретным лицом, в том числе в соучастии, не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу данного лица, которое в этом случае не подлежит уголовной ответственности, а его деяние не может быть квалифицировано как совершенное в соучастии.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1775-О-О от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 54
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 4 акта

    Статья 14 УПК РФ, определяющая содержание презумпции невиновности, направлена на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного судопроизводства и создает необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия.

    «Названные положения уголовно-процессуального закона не только не нарушают конституционных прав граждан, но и, напротив, создают необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия при производстве по уголовным делам.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 118-О-О от 27.01.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 54
27. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 1 акт

    Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, то есть подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений, в силу принципа презумпции невиновности.

    «Так, в силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений. Соответственно, защита прав и законных интересов близких родственников умершего подозреваемого или обвиняемого, имеющая целью его реабилитацию, также должна осуществляться в уголовно- процессуальных формах с предоставлением им надлежащего правового статуса и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2511-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 54
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Презумпция невиновности требует от суда признания всех фактов в пользу подсудимого, если они не опровергнуты стороной обвинения в надлежащей процессуальной форме.

    «В свою очередь, законом устанавливаются строгие требования к доказыванию виновности в рамках уголовно- процессуальных процедур, а презумпция невиновности диктует необходимость признания судом всех фактов, свидетельствующих в пользу подсудимого, если они не опровергнуты стороной обвинения в должной процессуальной форме.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2511-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 54
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Виновность лица в совершении преступления должна быть доказана исключительно в предусмотренном федеральным законом уголовно-процессуальном порядке.

    «Так, в силу принципа презумпции невиновности, как он определен в статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность лица в совершении преступления должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, т.е. подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2511-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 54
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при подтверждении виновности совокупностью исследованных судом доказательств.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми; недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных его статьей 73 (часть первая статьи 75); все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном этим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть третья статьи 14); обвинительный приговор не может быть основан на…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1493-О от 24.09.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 54
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, так как обвиняемый считается невиновным до доказательства его вины и установления приговором суда.

    «Данные правила повторяют закрепленные в Конституции Российской Федерации принципы, в соответствии с которыми каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (статья 49, части 1 и 3).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 193-О-П от 15.01.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 54
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    Презумпция невиновности обязывает суд признавать все факты, свидетельствующие в пользу обвиняемого, до тех пор, пока они не будут опровергнуты стороной обвинения в надлежащей процессуальной форме.

    «Следуя этим предписаниям, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает более строгие требования именно к доказыванию виновности лица, поскольку презумпция невиновности диктует признание судом всех фактов, свидетельствующих в пользу обвиняемого, – пока они не опровергнуты стороной обвинения в должной процессуальной форме.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 193-О-П от 15.01.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 54
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 1 акт

    Суд наделен широкими полномочиями по обеспечению законности производства, включая признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением закона, и вынесение оправдательного приговора при толковании сомнений в виновности в пользу обвиняемого.

    «К тому же суд наделен широкими полномочиями, обеспечивающими законность производства по уголовному делу, полноту и достоверность установления его обстоятельств и позволяющими признать недопустимыми полученные с нарушением закона доказательства, в том числе ввиду неправомерности возбуждения уголовного дела, привлечь сотрудников налогового органа в качестве специалистов или экспертов, назначить повторную экспертизу, постановить оправдательный приговор, в частности в связи с толкованием сомнений в виновности в пользу обвиняемого, и т.д.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2153-О от 27.09.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 54
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит исключительно на стороне обвинения.

    «Исходя из закрепленного данным Кодексом разграничения указанных функций бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит исключительно на стороне обвинения (часть вторая статьи 14 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1627-О-О от 08.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 34 из 54
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 7 актов

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

    «Предписание части четвертой статьи 14 УПК Российской Федерации о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, направлено на защиту прав обвиняемого, а потому данная норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 492-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 54
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого.

    «При этом в силу презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения толкуются в пользу обвиняемого (части третья и четвертая статьи 14, часть четвертая статьи 302 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1076-О от 30.05.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 54
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого, который считается невиновным, пока его виновность не доказана и не установлена приговором суда.

    «Неустранимые же сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны толковаться в пользу обвиняемого, который считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (части первая и третья статьи 14 данного Кодекса).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 849-О от 26.04.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 54
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Статьи 14, 73, 88, 302 и 307 УПК РФ направлены на обеспечение требований справедливого правосудия и не содержат положений, допускающих произвольное применение.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1253-О от 29.05.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 54
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Конституционный принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым бремя доказывания предъявленного лицу обвинения лежит на стороне обвинения, предполагает и освобождение обвиняемого от обязанности собирать доказательства своей невиновности.

    «Согласно статье 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (часть 1); обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (часть 2). Конституционный принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым бремя доказывания предъявленного лицу обвинения лежит на стороне обвинения, предполагает и освобождение обвиняемого от обязанности собирать доказательства своей невиновности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1525-О от 28.06.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 54
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вопреки утверждениям заявителя, прямо устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (части первая и четвертая статьи 15); подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2786-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 54
41. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Статьи 14, 15, 307, 379, 381 и 388 УПК РФ не могут расцениваться как допускающие освобождение судов и иных правоприменительных органов от рассмотрения и оценки всех доводов заявлений, ходатайств или жалоб участников уголовного судопроизводства, а также от мотивировки своих решений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 307-О от 12.07.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 41 из 54
42. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица.

    «Отказ от рассмотрения и оценки обоснованности доводов защиты в жалобах на судебные решения в этом случае создает преимущества для стороны обвинения, искажает содержание ее обязанности по доказыванию обвинения и опровержению сомнений в виновности лица, позволяя игнорировать подтверждающие эти сомнения данные.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 307-О от 12.07.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 42 из 54
43. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 4 акта

    Неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке допустимости и достоверности доказательств, должны истолковываться в пользу обвиняемого.

    «Установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядок доказывания по уголовным делам предусматривает, в частности, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (часть первая статьи 17); доказательства подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела (статья 87 и часть первая статьи…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 888-О от 24.04.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 43 из 54
44. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 2 акта

    Часть третья статьи 14 УПК РФ воспроизводит положение статьи 49 (часть 3) Конституции РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.

    «Пункт 1 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет алиби как нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте, а часть третья статьи 14 того же Кодекса фактически воспроизводит положение статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1706-О от 27.06.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 44 из 54
45. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны толковаться в его пользу.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 29.01.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 45 из 54
46. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Если причастность лица к совершению преступления не установлена и не доказана в уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое считается невиновным.

    «При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния, в том числе в соучастии с лицами, уголовное преследование которых прекращено в связи с их смертью. Если же его причастность к совершению преступления не доказана в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое – применительно к вопросу об уголовной ответственности – считается невиновным.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1813-О-О от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 46 из 54
47. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Законоположения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предполагают осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств.

    «Названные законоположения предполагают осуждение за совершение преступления лишь на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, притом что неустранимые сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны толковаться в его пользу (часть третья статьи 14 УПК Российской Федерации), а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 29.01.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 47 из 54
48. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства.

    «Оспариваемые заявителем нормы являются элементами установленного Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядка доказывания по уголовным делам: предусматривающего презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства (статья 14); относящего доказательства, полученные с нарушением его требований, к недопустимым (пункт 3 части второй статьи 75); предписывающего оценить каждое доказательство на предмет относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (статья 88)…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 281-О от 29.01.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 48 из 54
49. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Если причастность лица к совершению преступления не доказана, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое считается невиновным применительно к вопросу об уголовной ответственности.

    «Если же его причастность к совершению преступления не доказана в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое – применительно к вопросу об уголовной ответственности – считается невиновным.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 44-О от 28.01.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 49 из 54
50. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, что реализует предписание статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и направлено на защиту прав, свобод и интересов лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 3471-О от 27.12.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 50 из 54
51. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств, что вытекает из принципа презумпции невиновности.

    «По смыслу названных законоположений, действующих во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, в частности с вытекающим из принципа презумпции невиновности правилом о толковании сомнений в виновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств (части третья и четвертая статьи 14, часть четвертая статьи 302).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 3382-О от 20.12.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 51 из 54
52. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Система норм уголовно-процессуального закона не возлагает на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность.

    «Таким образом, статьи 80 и 196 УПК Российской Федерации не являются неопределенными и применяются в системе норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок доказывания в уголовном судопроизводстве, в том числе предполагающих проверку и оценку доказательств (статьи 87 и 88), не возлагающих на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность, исключающих постановление обвинительного приговора иначе как на основе достаточности непосредственно исследованных в судебном следствии с участием сторон доказательств, а также предписывающих истолковывать неустранимые сомнения в виновности…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2725-О от 23.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 52 из 54
53. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует порядок осуществления уголовного судопроизводства на основе принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя порядок осуществления уголовного судопроизводства на основе принципов презумпции невиновности и свободы оценки доказательств (статьи 14 и 17), относит следователя к числу субъектов доказывания по уголовному делу (статья 38, часть первая статьи 86), прямо включая в предмет доказывания в числе прочего событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форму его вины и мотивы, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2193-О от 25.10.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 53 из 54
54. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Установление признаков составов преступлений, включая действия, общественно опасные последствия и вину, возможно лишь в предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством процедурах, обеспечивающих принципы бремени доказывания обвинения, презумпции невиновности, толкования сомнений в пользу обвиняемого, состязательности сторон и права на защиту.

    «При этом в силу статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации установление признаков каждого из указанных в названных статьях уголовного закона составов преступлений, включая перечисленные в них действия, их общественно опасные последствия, вину в форме умысла, возможно лишь в предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством процедурах, поскольку именно они обеспечивают реализацию таких присущих уголовному судопроизводству принципов, в соответствии с которыми бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 517-О-О от 29.05.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 54 из 54