Позиции Конституционного Суда по ст. 15 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 202 раза · в цепочке 2 акта

   Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предполагает строгое разграничение функции разрешения уголовного дела и функции обвинения.

   «Предусматривая указанные полномочия государственного обвинителя и связанную с этим обязанность суда прекратить уголовное дело или уголовное преследование либо признать подсудимого виновным в менее тяжком преступлении, уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов. Данный принцип во всяком случае предполагает, что…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 18-П от 08.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 55
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 151 раз · в цепочке 1 акт

   Суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты, но создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

   «В силу статей 10, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также конкретизирующих их статей 15 и 243 УПК Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты; решая задачи, стоящие перед ним как органом правосудия, суд в то же время создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 22.03.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 55
3. Норма признана конституционнойСуд ссылался 128 раз

   Суд не является органом уголовного преследования, бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, а все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

   «Пределы усмотрения федерального законодателя в решении этих вопросов достаточно широки – при условии соблюдения общих для всех видов судопроизводства конституционных принципов осуществления правосудия и соответствующих международных обязательств Российской Федерации. 3.1. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 30-П от 21.12.2011Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 55
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 96 раз · в цепочке 2 акта

   Принцип состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве означает отделение функции разрешения дела от функций обвинения и защиты, которые возлагаются на различные субъекты с равными процессуальными правами.

   «Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Применительно к уголовному судопроизводству, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, это означает, что функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты и осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 55
5. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 96 раз

   Должностные лица стороны обвинения не освобождаются от выполнения конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод.

   «Признать часть вторую статьи 15 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм уголовно-процессуального законодательства содержащиеся в ней положения, как не предполагающие ограничение действия конституционного принципа состязательности, не освобождают должностных лиц государственных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 13-П от 29.06.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 55
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз · в цепочке 5 актов

   Суд в уголовном судопроизводстве не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты и обязан создавать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и прав.

   «В соответствии с названным конституционным принципом Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 55
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Прокурор при поддержании государственного обвинения обязан использовать весь комплекс мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

   «Так, осуществляя от имени государства уголовное преследование по уголовным делам, прокурор в процессе поддержания государственного обвинения в суде обязан использовать весь комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер по охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 55
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 95 раз

   Стороны обвинения и защиты обязаны использовать свои права и исполнять обязанности без нарушения закона, прав и законных интересов других сторон и обвиняемых, не создавая необоснованных препятствий.

   «Стороны же обвинения и защиты в условиях состязательности должны действовать таким образом, чтобы использовать предоставленные им права и исполнить возложенные на них обязанности без нарушения закона, прав и законных интересов друг друга и лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не создавая не предусмотренных законом препятствий для процессуальной деятельности другой стороны.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 548-О от 07.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 55
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 80 раз · в цепочке 13 актов

   При оглашении показаний свидетеля, обвиняемому должна быть предоставлена возможность защищать свои интересы, включая оспаривание оглашенных показаний через ходатайства об исключении или истребовании доказательств для проверки допустимости и достоверности.

   «В случае же оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии таких оснований и последующего использования этих показаний обвиняемому - в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон - должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 233-О от 27.10.2000Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 55
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 66 раз · в цепочке 6 актов

    При возражении обвиняемого против прекращения уголовного судопроизводства по нереабилитирующему основанию ему должна предоставляться возможность судебной защиты прав, включая право на реабилитацию.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1014-О-О от 02.07.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 55
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 59 раз · в цепочке 12 актов

    Уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, а также в их приобщении к материалам уголовного дела и исследовании.

    «Тем самым уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа должностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование, как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении представленных ею доказательств к материалам уголовного дела.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 55
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 1 акт

    Виновность лица в судебном разбирательстве устанавливается на основе состязательности сторон и оценки доказательств, при этом все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого.

    «В ходе же судебного разбирательства в соответствии с частью первой статьи 15, частью первой статьи 17 и частью четвертой статьи 302 УПК Российской Федерации виновность лица устанавливается на основе состязательности сторон по результатам анализа и оценки доказательств, исследованных судом, притом что все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу подсудимого (статья 49, часть 3, Конституции Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 96-О от 14.01.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 55
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 21 раз · в цепочке 3 акта

    УПК РФ устанавливает состязательность сторон и равные права обвинения и защиты в судебном заседании, включая право на выступление в прениях.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 371-О от 20.10.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 55
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз

    В случае законного оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств.

    «В случае оглашения судом показаний отсутствующего свидетеля при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 300-О-О от 15.04.2008Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 55
15. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 18 раз

    Соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон требует предоставления стороне защиты достаточных процессуальных правомочий для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, имеющих существенное значение для определения её прав и обязанностей.

    «При этом соблюдение конституционного принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве предполагает, что такие решения могут быть вынесены только после того, как стороне защиты будут предоставлены достаточные процессуальные правомочия для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий, результат которых имеет существенное значение с точки зрения определения объема ее прав и обязанностей.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 151-О от 24.03.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 15 из 55
16. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Обвинение не должно состояться любой ценой и приводить к осуждению лица по дефектным доказательствам в ущерб конституционным основам справедливого и законного правосудия.

    «Это, однако, не значит, что обвинение должно любой ценой состояться и привести к осуждению лица по дефектными доказательствам с отказом от конституционных основ справедливого, законного правосудия.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 16 из 55
17. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Суд не может давать неправомерные преимущества стороне обвинения и допускать обвинительные доказательства, полученные вопреки закону.

    «Он, в частности, не может давать неправомерные преимущества стороне обвинения и оставлять без предусмотренных законом последствий процессуальные упущения, допуская обвинительные доказательства, полученные вопреки закону.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 17 из 55
18. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 17 раз

    Суд, обеспечивая условия для исполнения сторонами их обязанностей и прав, не может заменять их процессуальные решения своими вопреки принципу состязательности.

    «Обеспечивая условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими своих прав, суд не может заменять процессуальные их решения своими решениями вопреки принципу состязательности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2519-О от 15.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 18 из 55
19. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 15 раз · в цепочке 11 актов

    Принцип состязательности сторон означает, что суд не является органом уголовного преследования и не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1810-О от 21.11.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 19 из 55
20. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 14 раз · в цепочке 1 акт

    Решение суда об избрании или продлении заключения под стражу возможно только по результатам рассмотрения вопроса в судебном заседании в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 372-О от 20.10.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 20 из 55
21. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз

    На суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

    «Исходя из этого именно на суд возлагаются обязанности по обеспечению необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (часть третья статьи 15 УПК Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1336-О от 17.09.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 21 из 55
22. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз

    Если сторона обвинения публично информирует общественность, то стороне защиты нельзя отказывать в аналогичной возможности и в распоряжении полученными сведениями в законных целях.

    «Если сторона обвинения (следствие) ищет публичности, чтобы, например, получить общественную поддержку или просто информировать общественность, то и защите нельзя в такой возможности отказать. Ей нельзя запретить распоряжаться при этом полученными сведениями и в иных законных целях.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2443-О от 06.10.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 22 из 55
23. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 10 раз · в цепочке 1 акт

    Конституционная гарантия личного участия обвиняемого в судебном разбирательстве является элементом механизма обеспечения его права на справедливую судебную защиту на основе состязательности и равноправия сторон.

    «Данная конституционная гарантия, прямо предусматривающая для уголовного судопроизводства личное участие обвиняемого в судебном разбирательстве, является элементом механизма обеспечения его права на справедливую судебную защиту на основе состязательности и равноправия сторон (статья 46, часть 1; статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1002-О от 12.05.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 23 из 55
24. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 1 акт

    Принятие судом решения о получении доказательств для проверки имеющихся не препятствует сторонам обвинения и защиты использовать на началах состязательности и равноправия любые предусмотренные законом средства отстаивания своих интересов, включая возражение и оспаривание допустимости и достоверности таких доказательств.

    «Принятие судом в целях осуществления правосудия и на основании указанных норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации решения о получении доказательств, предназначенных для проверки уже имеющихся в деле доказательств, не препятствует сторонам обвинения и защиты использовать на началах состязательности и равноправия любые предусмотренные законом средства отстаивания своих интересов в суде, включая возражение против получения и исследования таких доказательств в судебном следствии и оспаривание их допустимости и достоверности.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 451-О от 20.11.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 24 из 55
25. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз · в цепочке 1 акт

    Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон предполагает строгое разграничение судебной функции разрешения дела и функции обвинения, а также отделение отправления правосудия судом от правомочий сторон обвинения и защиты.

    «В уголовном судопроизводстве состязательность означает строгое отграничение функции суда по разрешению дела от функций обвинения и защиты, каждая из которых возложена на определенных участников процесса. Возбуждая в соответствии со статьей 418 УПК РСФСР уголовное дело и, особенно, формулируя обвинение против конкретного лица, суд неизбежно оказывается на стороне обвинения и начинает выполнять одновременно две функции - обвинения и разрешения дела, что порождает неравенство сторон в уголовном судопроизводстве и нарушает конституционный принцип состязательности.»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 19-П от 28.11.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 25 из 55
26. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз

    Если прокурор отказывается от обвинения или изменяет обвинение на менее тяжкое, то фактически состязательность процесса в соответствующей части прекращается.

    «Прокурор же в судебном разбирательстве, будучи единственной процессуальной фигурой, выполняющей функцию уголовного преследования со стороны государства, обладает процессуальным статусом государственного обвинителя, и если он отказывается от обвинения или изменяет обвинение на менее тяжкое, то фактически состязательность процесса в соответствующей части прекращается.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 226-О от 10.02.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 26 из 55
27. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 9 раз

    Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения является задачей органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, а не суда.

    «Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры.»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 19-П от 28.11.1996Текст акта на ksrf.ruПозиция 27 из 55
28. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 8 раз · в цепочке 5 актов

    УПК РФ устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, где стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, включая выступление в судебных прениях.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 15), устанавливает, что в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами, в том числе и на выступление в судебных прениях (статья 244).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 236-О-О от 19.03.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 28 из 55
29. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз

    Подсудимый и его защитник выстраивают свою позицию в состязательном процессе, сообразуясь с объемом предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

    «Кроме того, в рамках состязательного процесса и подсудимый, и его защитник выстраивают свою позицию, сообразуясь с объемом предъявленного обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 457-О от 10.03.2016Текст акта на ksrf.ruПозиция 29 из 55
30. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 2 акта

    Принцип состязательности сторон означает, что суд не является органом уголовного преследования и проводит разбирательство только в отношении предъявленного обвинения, изменение которого допускается, если не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 129-О от 15.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 30 из 55
31. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Исследование судом доводов сторон о правильности установления фактических обстоятельств и их юридической оценки предполагает проверку и оценку доказательств, содействие потерпевшему в представлении новых доказательств, в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, с возможностью проверки решения в вышестоящем суде.

    «Исследование судом представленных сторонами по делу доводов о правильности установления фактических обстоятельств дела и их юридической оценки (от которых зависит исчисление срока давности) предполагает, что суд проверяет и оценивает собранные и представленные доказательства, оказывает потерпевшему содействие в представлении новых доказательств, т.е. в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, принимает решение о прекращении дела, законность, обоснованность и справедливость которого возможно проверить в вышестоящем суде.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2737-О от 23.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 31 из 55
32. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Принятие решения судом без исследования доводов сторон и проверки квалификации ставило бы его в зависимость от позиции стороны обвинения, свидетельствуя об окончательности и неоспоримости ее выводов, что недопустимо.

    «Иное ставило бы решение суда по соответствующему вопросу в зависимость от позиции стороны обвинения, свидетельствовало об окончательности и неоспоримости ее выводов относительно установления обстоятельств дела и квалификации преступления, независимо от того, на какой стадии уголовного судопроизводства истекли установленные статьей 78 УК Российской Федерации сроки давности, если только обвиняемый не возражает против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, а также о неоспоримости такого решения суда.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2737-О от 23.11.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 32 из 55
33. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз

    Органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, при этом уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа в получении или приобщении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты.

    «Этому праву соответствует обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство. При этом уголовно-процессуальный закон (часть третья статьи 15, часть вторая статьи 159, статья 274 УПК Российской Федерации) исключает возможность произвольного отказа как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 336-О от 12.07.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 33 из 55
34. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 4 акта

    Сторона защиты не лишена возможности отстаивать свои интересы в суде, используя на началах состязательности и равноправия любые предусмотренные законом средства, включая возражение против исследования доказательств, полученных с нарушением закона, и оспаривание их допустимости и достоверности.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 294-О от 23.06.2005Позиция 34 из 55
35. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз · в цепочке 3 акта

    Председательствующий судья не освобождается от обязанности обеспечить объективное исследование и оценку всех собранных по делу доказательств, а присяжные заседатели обязаны быть беспристрастными и учитывать все рассмотренные доказательства при вынесении вердикта.

    «Такой порядок, предусмотренный главой 42 УПК Российской Федерации применительно к производству по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, не предполагает освобождение председательствующего судьи от обязанности обеспечить объективные исследование и оценку в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств, а присяжных заседателей – от обязанности быть беспристрастными, принимать во внимание при вынесении вердикта все рассмотренные в суде доказательства (как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его) и разрешить уголовное дело по своему…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 609-О от 21.12.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 35 из 55
36. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 5 раз

    При исследовании судом результатов ОРД обвиняемому должна предоставляться возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание результатов путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или истребовании дополнительных доказательств для проверки их допустимости и достоверности.

    «В случае исследования судом результатов оперативно-розыскной деятельности обвиняемому в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон должна предоставляться возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание представленных результатов оперативно-розыскной деятельности путем заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств или об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки допустимости и достоверности результатов оперативно-розыскной деятельности, а также с помощью иных средств, способствующих…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1532-О от 18.07.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 36 из 55
37. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Судья не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

    «Названные нормы являются частью установленного Уголовно- процессуальным кодексом Российской Федерации механизма доказывания по уголовному делу, в силу которого судья не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (часть третья статьи 15, статья 17).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 853-О от 26.04.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 37 из 55
38. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

    Суды вправе разрешать вопросы, не затрагивающие существа приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, включая исправление очевидных ошибок в биографических данных, которые не вызывают сомнений.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 85-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 38 из 55
39. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

    Суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия защитника, причем отказ в удовлетворении такого ходатайства возможен только при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, установление которых относится к компетенции судов общей юрисдикции.

    «Между тем в силу закрепленных в Конституции Российской Федерации гарантий права на судебную защиту, а также принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации; статья 15 УПК Российской Федерации) суд кассационной инстанции обязан обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства, в том числе при обсуждении позиции обвиняемого относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката и при разрешении его ходатайства об обеспечении участия в уголовном судопроизводстве адвоката…»

    Постановление Конституционного Суда РФ № 276-О-П от 08.02.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 39 из 55
40. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза

    Признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную компетенцию судебной власти, а суд при осуществлении правосудия обязан самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценивать обстоятельства дела, не вторгаясь в функцию обвинения, и выбирать норму права, соблюдая процессуальные права участников.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 824-О от 07.04.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 40 из 55
41. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

    Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, вопреки утверждениям заявителя, прямо устанавливает, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (части первая и четвертая статьи 15); подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2786-О от 25.10.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 41 из 55
42. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

    Повторный допрос свидетеля при наличии объективных оснований не препятствует сторонам обвинения и защиты использовать предусмотренные законом средства отстаивания интересов, включая проверку доказательств, постановку вопросов свидетелю, заявление ходатайств и представление опровергающих доказательств.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 1979-О от 29.09.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 42 из 55
43. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    УПК РФ регулирует судопроизводство на основе принципов свободы оценки доказательств и состязательности сторон, предусматривая разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела, равноправие сторон и создание судом условий для осуществления ими прав.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации регулирует осуществление уголовного судопроизводства на основе принципа свободы оценки доказательств (статья 17) и принципа состязательности сторон, в силу которого функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 395-О от 25.03.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 43 из 55
44. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Отказ в приобщении доказательств возможен лишь, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, не способно подтверждать обстоятельства, является недопустимым, либо обстоятельство уже установлено на основе достаточной совокупности других доказательств.

    «По смыслу названных нормативных предписаний во взаимосвязи с положениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, такой отказ возможен лишь в случаях, когда соответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, по которому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие (или отсутствие) события преступления, виновность (или невиновность) лица в его совершении, иные обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу, а также когда доказательство, как не соответствующее требованиям закона, является…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 100-О от 04.04.2006Текст акта на ksrf.ruПозиция 44 из 55
45. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 4 акта

    Часть первая статьи 15 УПК РФ гарантирует состязательность судопроизводства и равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.

    «В развитие этого конституционного требования положения частей первой и четвертой статьи 15 УПК Российской Федерации гарантируют состязательность судопроизводства и равноправие сторон обвинения и защиты перед судом и, следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 697-О от 28.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 45 из 55
46. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 2 акта

    Виновность лица по основному уголовному делу должна устанавливаться в процедуре, отвечающей требованиям состязательности и равноправия сторон, на основе исследования всех собранных по делу доказательств, при этом показания обвиняемого, заключившего досудебное соглашение, являются лишь одним из них.

    «Тем самым права лица, являющегося обвиняемым по основному уголовному делу, гарантируются в системе действующего правового регулирования наступлением для обвиняемого по выделенному уголовному делу – в случае умышленного сообщения в отношении этого лица ложных сведений или утаивания сведений, свидетельствующих об отсутствии его вины или наличии вины в менее тяжком преступлении, – неблагоприятных последствий нарушения заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, а также необходимостью установления виновности такого лица в процедуре, отвечающей требованиям состязательности и равноправия…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1352-О от 29.05.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 46 из 55
47. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Статья 15 УПК РФ воспроизводит положения статьи 123 (часть 3) Конституции РФ о состязательности и равноправии сторон и направлена на обеспечение равноправия сторон и независимости суда.

    «Данная норма воспроизводит и раскрывает применительно к уголовному судопроизводству положения статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и направлена на обеспечение равноправия сторон и независимости суда.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1548-О от 18.07.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 47 из 55
48. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование и поддержание обвинения обеспечиваются специальными органами, должностными лицами и потерпевшими.

    «По смыслу выраженных в этих постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовых позиций, состязательность в уголовном судопроизводстве предполагает, что возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются специальными указанными в законе органами и должностными лицами, а также потерпевшими.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 409-О-О от 29.05.2007Текст акта на ksrf.ruПозиция 48 из 55
49. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Нормы УПК РФ предполагают право подозреваемого, обвиняемого и их защитников собирать и представлять доказательства как проявление права на защиту и реализацию принципа состязательности и равноправия сторон.

    «Соответствующие законоположения подлежат применению в совокупности с иными нормами данного Кодекса и предполагают право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства, которое является одним из важных проявлений права данных лиц на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1063-О от 19.06.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 49 из 55
50. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    В уголовном судопроизводстве функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты, и их осуществление возлагается на различных субъектов.

    «Применительно к уголовному судопроизводству, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, это означает, что функция разрешения уголовного дела отделена от функций обвинения и защиты и осуществление каждой из них возлагается на различных субъектов уголовного судопроизводства.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1369-О от 08.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 50 из 55
51. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Выделение уголовного дела в отдельное производство и его возвращение прокурору для устранения препятствий не являются выполнением судом функции обвинения.

    «Само по себе выделение уголовного дела в отдельное производство и его возвращение судом прокурору для устранения препятствий к его разрешению не свидетельствуют о выполнении судом функции обвинения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2219-О от 29.09.2022Текст акта на ksrf.ruПозиция 51 из 55
52. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Нормы статьи 15 УПК РФ о состязательности сторон, разделении функций обвинения, защиты и разрешения дела, нейтральности суда и равноправии сторон направлены на реализацию конституционных принципов состязательности и равноправия, создавая гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия.

    «Эти нормы направлены на реализацию конституционных принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве и не только не нарушают права граждан, но и, напротив, создают необходимые гарантии для обеспечения интересов личности и правосудия при производстве по уголовным делам.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2751-О от 24.10.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 52 из 55
53. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения статей УПК РФ, определяющие принципы состязательности сторон, право на защиту, порядок работы защитника, опознания, назначения и производства экспертизы, а также права участников процесса при экспертизе, направлены на защиту и обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и не предполагают произвольного применения.

    «Оспариваемые заявителем положения статей 15, 16, 50, 151, 193, 195, 198 и 283 УПК Российской Федерации, определяющих содержание принципов состязательности сторон в уголовном судопроизводстве и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту, регламентирующих порядок приглашения, назначения и замены защитника, оплаты его труда, порядок предъявления для опознания, назначения и производства судебной экспертизы, а также закрепляющих права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы, направлены на защиту и обеспечение прав…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2300-О от 26.10.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 53 из 55
54. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    В силу принципов состязательности и равноправия сторон суд обязан рассмотреть каждое ходатайство, заявленное в связи с исследованием доказательств.

    «При этом отсутствие возможности проведения очной ставки на стадии судебного разбирательства дела не препятствует стороне обвинения в ходе допроса свидетелей, в том числе при наличии существенных противоречий между их показаниями, задавать им вопросы, ходатайствовать о проверке доказательств иным способом, а также представлять собственные доказательства. В силу принципов состязательности и равноправия сторон суд обязан рассмотреть каждое ходатайство, заявленное в связи с исследованием доказательств.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 462-О-О от 22.04.2010Текст акта на ksrf.ruПозиция 54 из 55
55. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Принцип состязательности в уголовном судопроизводстве означает строгое разграничение судебной функции разрешения дела и функции обвинения, которые должны осуществляться разными субъектами.

    «Этот принцип в уголовном судопроизводстве означает прежде всего строгое разграничение судебной функции разрешения дела и функции обвинения, которые должны осуществляться разными субъектами.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 115-О от 19.04.2001Текст акта на ksrf.ruПозиция 55 из 55