Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Уголовный кодекс

Позиции Конституционного Суда по ст. 131 УК РФ

10 правовых позиций Конституционного Суда по ст. 131 УК РФ. Акты 2003–2023 годов. Дословные цитаты и ссылки на первоисточники.

10 позиций2003—2023

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

  1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 438 раз · в цепочке 2 акта

    Уголовная ответственность и наказание должны устанавливаться и применяться с учетом личности виновного и иных обстоятельств, способствующих адекватной оценке общественной опасности как деяния, так и совершившего его лица, чтобы не противоречить принципам справедливости, гуманизма и запрету дискриминации.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 3-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
  2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз

    Примечание к статье 131 УК РФ не определяет правила действия уголовного закона во времени.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 286-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
  3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 30 раз · в цепочке 6 актов

    Должна обеспечиваться соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению и баланс основных прав индивида с общим интересом защиты общества, при этом законодатель дифференцирует уголовно-правовые последствия в зависимости от общественной опасности содеянного.

    «Соответственно, меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 998-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
  4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 29 раз · в цепочке 3 акта

    Государство обязано предусмотреть меры предупреждения общественно опасных деяний, посягающих на неприкосновенность личности, и обеспечить эффективное противодействие физическому насилию, устанавливая уголовную ответственность с учетом конституционной значимости достоинства личности и права на личную неприкосновенность, при соблюдении принципов соразмерности, равенства и справедливости.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Постановление Конституционного Суда РФ № 19-П от Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
  5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 2 акта

    Оценка деяний, предусмотренных статьями 131 или 132 УК Российской Федерации, как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

    «Соответственно, оценка деяний, предусмотренных статьей 132 УК Российской Федерации, как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 2696-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
  6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

    Квалификация деяний в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, по статьям 131 или 132 УК РФ основывается на примечании к статье 131 УК РФ, которое распространяется только на деяния, совершенные после вступления в силу Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ.

    «Соответственно, квалификация таких деяний (полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий), совершенных в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, по пункту «б» части четвертой статьи 131 или по пункту «б» части четвертой статьи 132 данного Кодекса основывается на прямом указании федерального законодателя в примечании к статье 131 данного Кодекса.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1994-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
  7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Любое посягательство на личность, ее права и свободы, особенно на физическую неприкосновенность, является посягательством на человеческое достоинство.

    «Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Любое посягательство на личность, ее права и свободы, а тем более на физическую неприкосновенность является одновременно и посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек становится объектом произвола и насилия.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1742-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
  8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Пункт «а» части третьей статьи 131 УК РФ применяется во взаимосвязи с нормами Общей части УК РФ о вине и основании уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24, 25).

    «Пункт «а» части третьей статьи 131 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части этого Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25), а также с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно пункту 14 которого, применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 1188-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
  9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался · в цепочке 1 акт

    Различные формы учета прежней судимости не допускают двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации преступлений и при назначении наказания, иначе это противоречило бы конституционному принципу равенства.

    «Названная норма, действуя во взаимосвязи с частью второй статьи 63 УК Российской Федерации (согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания), не допускает повторного осуждения за одно и то же преступление ни путем назначения лицу дополнительного наказания к уже отбытому им за преступление, ни путем двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации содеянного и при назначении наказания.»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 64-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
  10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Часть пятая статьи 131 УК РФ во взаимосвязи с частью второй статьи 63 УК РФ не допускает повторного осуждения за одно и то же преступление, включая двойной учет обстоятельств при квалификации и при назначении наказания.

    «Названная норма, действуя во взаимосвязи с частью второй статьи 63 УК Российской Федерации (согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания), не допускает повторного осуждения за одно и то же преступление ни путем назначения лицу дополнительного наказания к уже отбытому им за преступление, ни путем двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно при квалификации содеянного и при назначении наказания. Таким…»

    Дословно из акта
    Определение Конституционного Суда РФ № 64-О от Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив