Позиции Конституционного Суда по ст. 116 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 37 раз

   При осуществлении судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов в период предварительного расследования, суд не должен предрешать вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

   «В соответствии с правовой позицией, также изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 марта 1999 года, при осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 300-О от 27.12.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 1