Позиции Конституционного Суда по ст. 120 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

   Отказы в свиданиях должны оформляться в виде мотивированного постановления и могут быть обжалованы прокурору или в суд общей юрисдикции.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 176-О от 13.06.2002Позиция 1 из 8
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Правовая оценка судом заявлений о нарушениях на досудебных стадиях предполагает исследование доказательств, в процессе которого суд вправе рассмотреть заявленные стороной защиты ходатайства, ранее отклоненные, включая допрос свидетелей, приобщение документов и назначение экспертизы.

   «При этом правовая оценка судом заявлений участников уголовного процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях предполагает, как правило, необходимость исследования им собранных по делу доказательств, в процессе которого, в частности, суд вправе рассмотреть заявленные стороной защиты ходатайства, в удовлетворении которых было отказано в ходе предварительного расследования (часть вторая статьи 120 УПК Российской Федерации), а именно допросить свидетелей, явившихся или вызванных в суд по инициативе стороны, приобщить к материалам дела представленные документы, разрешить вопрос о…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 28-О от 19.01.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 8
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Предписания об исследовании доводов стороны защиты и отвержении сомнительных доказательств должны быть выполнены при разрешении ходатайств подозреваемого, обвиняемого, подсудимого по правилам статей 120, 121, 122 и 271 УПК РФ.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 416-О от 21.12.2004Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 8
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Статьи 120 и 389.6 УПК РФ не предполагают произвольного применения.

   «Приведенные в обоснование позиции заявительницы аргументы, а равно приложенные к ее жалобе материалы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений статей 120 и 3896 УПК Российской Федерации, которые не предполагают произвольного применения, а с фактическим невыполнением их предписаний в ее уголовном деле.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1366-О от 30.06.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 8
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Сторона защиты не лишена возможности довести до суда свою позицию по делу, заявить подлежащее рассмотрению судом ходатайство в любой момент производства по делу и вправе представить в судебное заседание документы для исследования и приобщения к материалам уголовного дела.

   «При этом сторона защиты не лишена возможности довести до суда свою позицию по делу, заявить подлежащее рассмотрению судом ходатайство в любой момент производства по делу, вправе представить в судебное заседание документы, которые могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (статьи 120, 121 и 122, часть вторая статьи 273 и статья 286 данного Кодекса).»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2581-О от 30.09.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 8
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу и подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, а в ходе предварительного расследования, при невозможности немедленного принятия решения, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 795-О от 28.03.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 8
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Каждое ходатайство, заявленное в любой момент производства по уголовному делу, подлежит рассмотрению и разрешению с принятием соответствующего процессуального решения.

   «Оспариваемые нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют право потерпевшего заявлять ходатайства и отводы, устанавливают правило о том, что участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его процессуальных прав (пункт 5 части второй и часть десятая статьи 42), а также регламентируют порядок рассмотрения ходатайств, в силу которого, в частности, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, каждое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению с принятием соответствующего процессуального…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3086-О от 24.12.2020Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 8
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1615-О от 17.07.2014Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 8