Позиции Конституционного Суда по ст. 1-7 УПК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 7 раз · в цепочке 1 акт

   Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным и ограничен рамками специального предмета регулирования – порядка уголовного судопроизводства.

   «Вместе с тем приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед другими обычными федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым, как это следует из его статей 1–7, является порядок уголовного судопроизводства.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 215-О от 09.02.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 2
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 2 акта

   Установленный УПК порядок уголовного судопроизводства является единым и общеобязательным.

   «Данным конституционным положениям корреспондируют нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющего основанный на Конституции Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства, который является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также для иных участников уголовного судопроизводства (часть вторая статьи 1); общими и едиными являются процессуальные полномочия следователя и руководителя следственного органа, независимо от их ведомственной принадлежности (статьи 38 и 39), как и равное правовое…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2075-О от 26.09.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 2