Новая кадастровая стоимость действует с 1 января: арендатор вернул 1,37 млн ₽ переплаты
ООО «Торговый дом «Цемент» добилось снижения кадастровой стоимости арендованного у администрации Симферополя участка более чем втрое, но арендодатель пересчитал аренду только с даты допсоглашения. Арбитражный суд Республики Крым при новом рассмотрении 21 апреля 2026 года (дело № А83-6403/2023) взыскал 1 373 196,66 руб. переплаты за январь — июль 2022 года и 722 997,46 руб. процентов с начислением до оплаты. В возврате за 2020–2021 годы суд отказал.
- Суд
- АС Республики Крым
- Номер дела
- А83-6403/2023
- Итог
- удовлетворён в основной части
- Выиграл
- истец, компания (ООО «Торговый дом «Цемент»)
Обстоятельства спора
В декабре 2019 года компания арендовала у администрации участок площадью 63 100 кв. м в Симферополе. Его кадастровая стоимость составляла 265 361 371 руб., аренда — 2 449 495,48 руб. в год, или 204 124,62 руб. в месяц.
В 2022 году компания обратилась в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Госкомрегистре Республики Крым. Решением комиссии от 3 июня 2022 года стоимость установлена в размере 74 226 555,51 руб. Стороны подписали допсоглашение от 26 июля 2022 года: аренда снизилась до 890 718,67 руб. в год.
Компания потребовала пересчитать плату с 1 января 2020 года и вернуть переплату, но администрация отказала: по её мнению, условия изменились только с даты допсоглашения. Первое решение суда и постановление апелляции Арбитражный суд Центрального округа в июле 2025 года отменил, указав на неверное определение даты, с которой применяется новая кадастровая стоимость, и направил дело на новое рассмотрение.
Позиция сторон
Арендатор считал, что новая кадастровая стоимость должна применяться к аренде с 1 января 2020 года, то есть за весь период действия договора, и требовал вернуть переплату с процентами по ст. 395 ГК РФ.
Администрация полагала, что пониженная аренда действует только с 26 июля 2022 года, когда подписано допсоглашение, и на прошлые периоды не распространяется. При новом рассмотрении отзыв она не представила.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Что решил суд и почему
Суд исходил из того, что плата за публичную землю — регулируемая цена (п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст. 39.7 ЗК РФ, п. 16 постановления Пленума ВАС РФ № 73), и её размер определяется кадастровой стоимостью по правилам законодательства о кадастровой оценке, а не датой допсоглашения.
Далее суд разобрал Законы № 135-ФЗ, № 237-ФЗ и № 269-ФЗ. По ч. 4 ст. 6 Закона № 269-ФЗ стоимость, установленная по итогам оспаривания, применяется «с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании». То же следует из п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 28. Значит, для арендатора пониженная стоимость действует с 1 января 2022 года.
А вот за 2020–2021 годы переплаты нет. Аренда, рассчитанная по кадастровой стоимости, которая на тот момент значилась в ЕГРН, внесена правомерно. Суд сослался на определение ВС РФ от 27.11.2025 № 304-ЭС25-3418: ретроспективный пересмотр аренды за период действия архивной стоимости нарушил бы принципы стабильности и предсказуемости гражданских отношений.
Итог: за январь — 25 июля 2022 года компания заплатила 1 878 416,13 руб., а должна была 505 219,47 руб. Переплата 1 373 196,66 руб. взыскана как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Проценты по ст. 395 ГК РФ суд рассчитал за период с 2 октября 2022 года по 7 апреля 2026 года — 722 997,46 руб. — и постановил начислять их до фактической оплаты. Госпошлина взыскана пропорционально удовлетворённым требованиям.
Что изменилось при новом рассмотрении
Кассация указала, что суды неправильно определили дату начала применения изменённой кадастровой стоимости и не установили всех значимых обстоятельств. При новом рассмотрении суд запросил у Росреестра сведения о дате внесения прежней стоимости в ЕГРН и опирался на правило ч. 4 ст. 6 Закона № 269-ФЗ. Сумма неосновательного обогащения за 2022 год составила 1 373 196,66 руб., а проценты пересчитаны до даты нового решения.
Что это значит для бизнеса
Снижение кадастровой стоимости арендованного публичного участка работает с 1 января года подачи заявления, а не с даты допсоглашения. Если арендодатель пересчитал аренду позже, разницу можно вернуть с процентами.
За прошлые годы вернуть ничего не удастся: аренда по действовавшей тогда кадастровой стоимости считается внесённой правомерно. Поэтому заявление об оспаривании выгодно подавать как можно раньше в году.
Как действовать в похожей ситуации
1. Если кадастровая стоимость арендуемого публичного участка завышена, подавайте заявление в комиссию или суд в начале календарного года.
2. Зафиксируйте дату подачи заявления и дату решения об установлении новой стоимости.
3. Пересчитайте аренду с 1 января года подачи заявления и сопоставьте с фактическими платежами.
4. Направьте арендодателю требование о возврате переплаты или зачёте в счёт будущих платежей.
5. В иске заявляйте проценты по ст. 395 ГК РФ с начислением до фактического возврата.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
С какой даты применяется сниженная кадастровая стоимость для аренды?
С 1 января года, в котором подано заявление об оспаривании в комиссию или суд. Дата подписания допсоглашения значения не имеет.
Можно ли вернуть переплату за годы до подачи заявления?
Нет. Суд отказал во взыскании за 2020–2021 годы: аренда по действовавшей тогда кадастровой стоимости внесена правомерно (позиция ВС № 304-ЭС25-3418).
Начисляются ли проценты на переплату аренды?
Да. Суд взыскал 722 997,46 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и постановил начислять их до дня фактической оплаты.
Текст судебного акта: sudact.ru, решение 1-й инстанции ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Предприниматель взыскал с министерства 1 067 936 руб. переплаты по аренде земли под четырьмя ТЦ и 412 519 руб. процентов с начислением до фактической оплаты.
- Арендатор взыскал 985 279,86 руб. переплаты по аренде за два квартала 2022 г. за участок под своими зданиями, ограниченный в обороте из-за трассы ВСМ, плюс проценты по ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты.
- Взыскание 70,3 млн руб. долга по аренде федерального участка и 12,3 млн руб. неустойки; встречный иск о плате 3% кадастровой стоимости
- Министерство взыскивало около 9,4 млн руб. арендной платы и пеней за лесные участки. Компания встречно вернула переплату 9,14 млн руб. и проценты, поскольку на участки установлен публичный сервитут.