Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Первая инстанция18.05.2026возврат аванса

Субподрядчик не вышел на объект — суд вернул заказчику аванс 2 млн ₽ с пенями

Строительная компания ООО СК «ЭнергоКомплекс» перечислила субподрядчику ООО «Веда-Строй» 2 млн руб. аванса на внутреннюю отделку, но к работам тот так и не приступил. Арбитражный суд Республики Крым взыскал весь аванс, 1,42 млн руб. договорных пеней и проценты за пользование деньгами — всего около 3,8 млн руб. плюс госпошлину. Ключевую роль сыграло условие договора о юридической силе переписки по электронной почте.

Суд
АС Республики Крым
Номер дела
А83-25322/2025
Итог
иск удовлетворён полностью
Выиграл
истец, компания (подрядчик ООО СК «ЭнергоКомплекс»)

Обстоятельства спора

2 октября 2024 года ООО СК «ЭнергоКомплекс» (подрядчик) и ООО «Веда-Строй» (субподрядчик) заключили договор субподряда на комплекс внутренних отделочных работ на объекте «Больница МВД». Срок выполнения — 75 календарных дней с начала работ, а приступить к ним субподрядчик обязался не позднее трёх рабочих дней после поступления аванса.

Подрядчик перечислил аванс двумя платежами по 1 млн руб. в октябре 2024 года. С учётом даты второго платежа работы нужно было начать 23 октября 2024 года, а закончить — 6 января 2025 года. Договор обязывал субподрядчика по запросу отчитаться о расходовании аванса и представить списки работников на объекте. Такие запросы направлялись по электронной почте неоднократно, но ответа не было. Не поступили и акты КС-2, справки КС-3 и иные отчётные документы.

8 ноября 2024 года подрядчик уведомил субподрядчика об отказе от договора с требованием вернуть аванс — по электронной почте, указанной в договоре, и дополнительно Почтой России. По условиям договора он считался расторгнутым через пять рабочих дней после получения уведомления; суд признал датой расторжения 2 апреля 2025 года. Деньги возвращены не были, и подрядчик обратился в суд.

Позиция сторон

Истец требовал вернуть 2 млн руб. неотработанного аванса, взыскать договорную неустойку 0,1% в день от цены договора (16,29 млн руб.) за период с 6 января по 2 апреля 2025 года — 1 417 454,20 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 3 апреля 2025 года с продолжением начисления до фактического возврата. Уведомление о расторжении, содержавшее требование вернуть аванс, истец рассматривал и как досудебную претензию.

Ответчик в заседание не явился, отзыв, контррасчёт и доказательства выполнения работ не представил. Ни одного документа, подтверждающего, что аванс был потрачен на объект, в деле нет.

Похожий спор? Оценим ваши шансы

Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что решил суд и почему

Суд исходил из п. 2 ст. 715 ГК РФ: если подрядчик своевременно не приступает к работе, заказчик вправе отказаться от договора. Такой отказ осуществляется уведомлением другой стороны (ст. 450.1 ГК РФ). Направление уведомления по электронной почте суд признал надлежащим, поскольку стороны в п. 11.9 договора договорились, что признают «обязательную силу за перепиской по электронным адресам, указанным в Договоре».

Раз работы не выполнялись, удерживать аванс у субподрядчика нет оснований. Суд прямо указал: «Если подрядчик не приступал к исполнению своих обязательств, он должен вернуть всю полученную от заказчика сумму аванса». Деньги квалифицированы как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Расчёт неустойки суд проверил и признал верным: она начислена от даты окончания срока работ до даты расторжения договора. Проценты по ст. 395 ГК РФ суд пересчитал на день вынесения решения — итого 379 643,84 руб. — и, со ссылкой на п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7, указал на их дальнейшее начисление до фактического исполнения. Молчание ответчика суд оценил по ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ: не оспоренные прямо обстоятельства считаются признанными.

Что это значит для бизнеса

Заказчику не нужно ждать окончания срока работ, если подрядчик даже не вышел на объект: право отказаться от договора возникает уже тогда, когда исполнение к сроку становится явно невозможным. Аванс в этом случае возвращается целиком, а за просрочку до даты расторжения можно взыскать договорную неустойку.

Условие о юридической силе электронной переписки экономит недели: отказ от договора и претензию можно направить по e-mail, и суд примет это как надлежащее уведомление. Полезны и договорные обязанности подрядчика отчитываться об авансе и о персонале на объекте — систематическое игнорирование таких запросов подтверждает, что работ не было.

Подрядчику, получившему аванс, пассивность в суде почти гарантирует проигрыш: без отзыва и актов суд примет расчёт истца.

Как действовать в похожей ситуации

1. Проверьте договор: срок начала работ, порядок расторжения, условие о переписке по e-mail и размер неустойки.

2. Зафиксируйте бездействие подрядчика: письма с запросами отчёта об авансе и списков работников, отсутствие КС-2 и КС-3, при необходимости — акт осмотра объекта.

3. Направьте уведомление об отказе от договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ с требованием вернуть аванс — по согласованной электронной почте и параллельно заказным письмом.

4. Рассчитайте неустойку до даты расторжения и проценты по ст. 395 ГК РФ с даты расторжения; в иске просите продолжить начисление процентов до фактической оплаты.

5. Соблюдите претензионный срок и подавайте иск, приложив платёжные поручения, переписку и доказательства отправки уведомления.

Применённые нормы

п. 2 ст. 715 ГК РФст. 450.1 ГК РФст. 309, 310 ГК РФп. 1 ст. 1102 ГК РФст. 395 ГК РФч. 3.1 ст. 70 АПК РФст. 110 АПК РФп. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7

Вопросы и ответы

Можно ли отказаться от договора подряда, не дожидаясь окончания срока работ?

Да. Если подрядчик не приступил к работе вовремя или работает так медленно, что к сроку явно не успеет, заказчик вправе отказаться от договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ. В этом деле отказ заявили через две недели после срока начала работ.

Действует ли уведомление о расторжении, отправленное по электронной почте?

Действует, если договор признаёт юридическую силу переписки по указанным в нём адресам. Суд принял e-mail-уведомление как надлежащее; дополнительно его продублировали Почтой России.

Можно ли взыскать одновременно неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ?

Да, если они начислены за разные периоды: договорная неустойка — за просрочку работ до расторжения, проценты — за удержание аванса после расторжения. Суд взыскал обе суммы.

Текст судебного акта: sudact.ru, решение 1-й инстанции ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp

Похожие дела

Все дела: Подряд и строительство →