Подрядчик подписал по ЭДО признание долга — суд взыскал аванс, пени и проценты
ООО «Азимут радиокоммуникации» расторгло с подрядчиком ООО «Вектор развития» заказы на строительство волоконно-оптических линий связи, и подрядчик сам признал, что должен вернуть 1,18 млн руб. аванса. Денег так и не поступило. Арбитражный суд Самарской области взыскал аванс, договорную неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ — всего 2,31 млн руб. с продолжением начисления процентов до полного возврата.
- Суд
- АС Самарской области
- Номер дела
- А55-9209/2026
- Итог
- иск удовлетворён полностью
- Выиграл
- истец, компания (ООО «Азимут радиокоммуникации», заказчик)
Обстоятельства спора
19 июля 2022 года ООО «Азимут радиокоммуникации» (заказчик) и ООО «Вектор развития» (подрядчик) заключили договор на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы по созданию волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) и установлению охранной зоны в интересах ПАО «МТС». Работы поручались отдельными заказами; по одному из них участок трассы составлял 1 049 м, а срок выполнения — 100 календарных дней, с 24 декабря 2022 года по 3 апреля 2023 года.
Подрядчик сроки нарушил. 6 февраля 2025 года стороны подписали соглашение о расторжении ряда заказов. В пункте 4 соглашения прямо записано, что в связи с расторжением на стороне подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 176 688,41 руб., которое он обязуется вернуть заказчику. Подрядчик подписал документ через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 18 февраля 2025 года.
Деньги возвращены не были, досудебная претензия осталась без ответа, и заказчик обратился в суд.
Позиция сторон
Истец просил взыскать 1 176 688,41 руб. неотработанного аванса, 901 354,77 руб. договорной неустойки за просрочку сдачи работ, начисленной до даты расторжения, и 230 679,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19 февраля 2025 года по 16 марта 2026 года, а также проценты до фактического исполнения.
Ответчик в суд не явился, возражений и контррасчёта не направил, о снижении неустойки не просил. Факт подписания соглашения о расторжении и размер долга он не оспаривал.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Что решил суд и почему
Суд квалифицировал отношения как подряд (ст. 702 ГК РФ) с элементами оказания услуг (ст. 783 ГК РФ). Ключевым доказательством стало соглашение о расторжении: стороны сами зафиксировали сумму неосновательного обогащения подрядчика. Суд сослался на разъяснение Президиума ВАС РФ: полученные до расторжения договора деньги, если встречное удовлетворение не предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. По ст. 1102 ГК РФ и п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019) истец доказывает факт получения денег, а ответчик — законное основание их удержания. Такого основания подрядчик не привёл, поэтому суд констатировал, что «у ответчика не имеется оснований для удержания полученных им от истца денежных средств в качестве аванса».
Неустойку суд взыскал полностью. Договор предусматривал 0,5% от ориентировочной стоимости работ по заказу за каждый день просрочки, но не более 20%. Хотя прекращение основного обязательства прекращает и неустойку (п. 4 ст. 329 ГК РФ), истец начислил её только до даты расторжения, что суд признал правильным. Расчёт не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), ходатайства по ст. 333 ГК РФ не было.
Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены по п. 2 ст. 1107 ГК РФ — с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности обогащения. Таким моментом суд счёл подписание соглашения по ЭДО, поэтому проценты пошли со следующего дня. Опираясь на п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7, суд присудил проценты и на будущее — с 17 марта 2026 года до дня фактической уплаты. Госпошлина 94 262 руб. отнесена на ответчика.
Что это значит для бизнеса
Соглашение о расторжении — сильнейший документ для последующего взыскания. Если в нём прямо указана сумма неотработанного аванса и обязанность её вернуть, спорить о размере долга подрядчику уже практически не о чем: суду остаётся проверить расчёт санкций.
Подписание через оператора ЭДО снимает вопросы о том, получил ли контрагент документ и когда. Дата подписи в системе становится отправной точкой для начисления процентов.
Расторжение не лишает заказчика неустойки за уже допущенную просрочку: её можно взыскать за период до прекращения договора, а после — переходить на проценты по ст. 395 ГК РФ.
Как действовать в похожей ситуации
1. При расторжении договора подряда проведите сверку и запишите в соглашении точную сумму неотработанного аванса и срок её возврата.
2. Подписывайте соглашение через оператора ЭДО или иным способом, который фиксирует дату получения.
3. Посчитайте договорную неустойку за просрочку работ строго до даты расторжения, с учётом договорного лимита.
4. Направьте претензию и выдержите претензионный срок (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).
5. В иске заявите проценты по ст. 395 ГК РФ с даты, когда подрядчик узнал о необходимости вернуть деньги, и до фактической оплаты.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
С какого момента начисляются проценты на невозвращённый аванс?
С момента, когда подрядчик узнал или должен был узнать о неосновательности удержания денег (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). В этом деле — со дня, следующего за подписанием соглашения о расторжении по ЭДО.
Можно ли после расторжения договора взыскать неустойку за просрочку работ?
Да, за период до даты расторжения. Неустойка, начисленная до прекращения договора, взыскана полностью, поскольку ответчик её не оспорил и не просил снизить.
Что делать, если подрядчик признал долг, но не платит?
Направить претензию и обращаться в суд, приложив подписанное соглашение. Признание суммы в соглашении фактически снимает спор о размере долга.
Текст судебного акта: sudact.ru, решение 1-й инстанции ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Возврат неотработанного аванса после одностороннего отказа заказчика от договора подряда на очистные сооружения — 32 978 680,31 руб.
- Возврат неотработанного аванса, пени за просрочку и штрафы после отказа от договора на техперевооружение крана — 1 437 018,89 руб.
- Возврат аванса по договору субподряда на отделку, к которому субподрядчик не приступил, пени и проценты — 3 797 098,04 руб.
- Возврат аванса по договору монтажа крана, к которому подрядчик так и не приступил, — 520 000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ.