Поручитель по 12 договорам лизинга заплатит за лизингополучателя 25 млн ₽

Обстоятельства спора

С октября 2023 по август 2024 года лизинговая компания заключила с ООО «Бумеранг-Бетон» двенадцать договоров финансовой аренды и передала ему имущество. Размер, периодичность и общая сумма платежей определялись графиками к каждому договору.

В 2025 году лизингополучатель перестал платить. 8 июля 2025 года лизингодатель заключил договор поручительства с ООО ГК «Бумеранг». В нём зафиксирована сумма задолженности и неустойки на эту дату, указано, что поручитель отвечает в том же объёме, что и лизингополучатель, — за основной долг, проценты, неустойку, выкупную стоимость, убытки и судебные издержки, — а также что он ознакомлен с договорами лизинга и получил их копии. Срок поручительства определён по каждой группе договоров — от августа 2025 года до августа 2027 года.

22 июля 2025 года лизингодатель направил поручителю извещение о неисполнении обязательств лизингополучателем и потребовал оплатить долг в пятидневный срок. Оплаты не последовало, и лизингодатель подал иск напрямую к поручителю.

Позиция сторон

Лизингодатель требовал взыскать с поручителя 25 004 755,69 руб. неоплаченных лизинговых платежей за январь — август 2025 года, ссылаясь на договор поручительства и графики платежей.

Поручитель в судебные заседания не являлся, отзыв не представил и размер задолженности документально не оспорил. Суд дважды откладывал предварительное заседание, чтобы убедиться в надлежащем извещении ответчика, и только затем рассмотрел дело.

Что решил суд и почему

Суд квалифицировал договоры как лизинг (ст. 665 ГК РФ, ст. 2 Закона № 164-ФЗ), к которому применяются общие положения об аренде (ст. 625 ГК РФ). Лизингополучатель обязан вносить платежи в порядке и сроки, установленные договором (ст. 614 ГК РФ, абз. 3 п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Ответственность поручителя суд определил по ст. 361 и 363 ГК РФ. Поручительство может обеспечивать и денежные обязательства, и обязательства, которые возникнут в будущем. При неисполнении долга поручитель и должник отвечают солидарно, если иное не предусмотрено договором, и поручитель отвечает «в том же объеме, как и должник». Договор поручительства прямо закреплял солидарную ответственность.

Наличие долга подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательств оплаты ни должником, ни поручителем нет. Неявка ответчика не мешает рассмотреть спор (ч. 1 ст. 156 АПК РФ). Суд взыскал с поручителя весь долг и 475 048 руб. госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Что это значит для бизнеса

Солидарная ответственность означает, что кредитор вправе выбрать, с кого взыскивать: с должника, с поручителя или с обоих сразу. Иск только к поручителю — законный и часто самый быстрый путь, особенно когда у поручителя есть активы.

Поручительство можно оформить и после того, как долг уже возник: стороны вправе зафиксировать в договоре сумму существующей задолженности. Для компании группы, подписывающей такое поручительство, это прямое принятие на себя чужого долга.

Пассивная позиция в суде не освобождает поручителя от ответственности. Без отзыва и контррасчёта суд взыщет всю сумму по документам кредитора.

Как действовать в похожей ситуации

1. Кредитору: получите поручительство с чётким указанием обеспеченных договоров, объёма ответственности, солидарного характера и сроков по каждому договору.

2. Зафиксируйте в договоре поручительства сумму долга на дату подписания и факт получения поручителем копий договоров лизинга.

3. При просрочке направьте поручителю письменное требование с расчётом и сроком оплаты; сохраните доказательства отправки.

4. Следите за сроками поручительства — по истечении срока требование к поручителю предъявить нельзя.

5. Поручителю: до подписания оцените финансовое состояние должника и объём обязательств; в суде представляйте контррасчёт и доказательства оплат, если они были.