Заранее данное согласие: поручитель отвечает и по допсоглашениям к лизингу

Обстоятельства спора

26 мая 2023 года банк заключил с предпринимателем договор лизинга экскаватора Volvo EC210B 2013 года выпуска сроком на 60 месяцев; продавца выбрал сам лизингополучатель. Техника передана 31 мая 2023 года. Договор предусматривал неустойку за просрочку платежей: 0,1% в день в первые 10 дней, далее 3% в день от суммы просроченной задолженности.

В тот же день ООО «Гев Стоун» заключило с банком договор поручительства. В его п. 6.4 поручитель дал согласие отвечать за лизингополучателя при изменении его обязательств в определённых пределах: увеличение лизинговых платежей до 30% от общей суммы договора и увеличение срока лизинга до 12 месяцев, без оформления отдельного соглашения на каждое изменение. Впоследствии к договору лизинга было заключено четыре дополнительных соглашения.

К 19 августа 2025 года долг по лизинговым платежам составил 193 828,42 руб., неустойка — 89 161,05 руб. Претензии лизингополучателю и поручителю остались без исполнения, и банк обратился в суд. Дело было переведено из упрощённого производства в общий порядок.

Позиция сторон

Банк требовал взыскать солидарно с лизингополучателя и поручителя долг по платежам и неустойку по договору.

Поручитель возражал: его не уведомляли об изменениях договора лизинга, поэтому он отвечает только на условиях, согласованных при заключении поручительства. Лизингополучатель просил отложить заседание для подготовки позиции, но расчёт долга и неустойки по существу ответчики не оспорили.

Что решил суд и почему

Суд применил ст. 323, 361, 363 ГК РФ: поручитель и должник отвечают солидарно и в одинаковом объёме, а кредитор вправе требовать исполнения от любого из них или от обоих. Расчёт долга и неустойки проверен; ответчики не представили доказательств оплаты и мотивированных возражений (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Оснований для снижения неустойки суд не нашёл.

Довод поручителя суд разобрал по п. 2 ст. 367 ГК РФ и п. 23–26 постановления Пленума ВС РФ № 45. Если основное обязательство изменено без согласия поручителя и это увеличило его ответственность, он отвечает на прежних условиях. Но согласие может быть дано заранее — при заключении договора поручительства. Оно должно быть явно выраженным и содержать пределы изменений; такое согласие «охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения».

В договоре поручительства такие пределы были прописаны. Кроме того, сам поручитель не указал, в какой части допсоглашения увеличили его ответственность — сумму долга, проценты или иное. Поэтому возражение отклонено, и с ответчиков солидарно взыскано 282 989,47 руб. и госпошлина.

Что это значит для бизнеса

Условие о «заранее данном согласии» в договоре поручительства — не формальность. Подписав его, поручитель отвечает и по будущим изменениям договора лизинга, кредита или поставки в пределах, указанных в согласии, даже если его о них не уведомляли.

Ссылка на то, что поручитель «не знал» об изменениях, работает, только если изменения вышли за согласованные пределы и реально увеличили его ответственность. Это нужно конкретно показать: на сколько выросли долг, проценты или срок.

Кредитору решение подтверждает: грамотно сформулированное заранее данное согласие с конкретными пределами избавляет от необходимости подписывать с поручителем документ при каждом допсоглашении.

Как действовать в похожей ситуации

1. Поручителю: перед подписанием найдите в договоре поручительства раздел о согласии на изменение основного обязательства и оцените пределы — процент увеличения платежей и срок продления.

2. При необходимости сузьте эти пределы или требуйте обязательного уведомления о каждом изменении.

3. В споре запросите у кредитора все допсоглашения и сравните их с пределами согласия; посчитайте, на сколько увеличилась ваша ответственность.

4. Кредитору: формулируйте согласие явно, с конкретными цифрами и сроками — согласие без пределов считается невыданным.

5. Ответчикам: если неустойка завышена (здесь 3% в день после 10 дней просрочки), заявляйте о её снижении по ст. 333 ГК РФ с обоснованием.