Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Первая инстанция07.05.2026односторонний отказ и расторжение

Дорожник расторг контракт на 207 млн ₽ из-за торфа под дорогой и ушёл от пени

ООО «Пензавтодор» ремонтировало дорогу Лаврово — Сергеевское в Тверской области и обнаружило под покрытием торф и пучинистые грунты. Заказчик отказался согласовать дополнительные работы, подрядчик приостановил работы и потребовал расторжения контракта. Арбитражный суд Тверской области контракт расторг, во взыскании 3,77 млн ₽ пени отказал, удержав с подрядчика лишь 100 тыс. ₽ штрафа.

Суд
АС Тверской области
Номер дела
А66-10083/2025
Итог
удовлетворён в основной части
Выиграл
истец, компания (подрядчик ООО «Пензавтодор»); он же ответчик по встречному иску

Обстоятельства спора

ГКУ «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» заключило с подрядчиком госконтракт от 19.09.2024 на ремонт 8 км межмуниципальной дороги в Сонковском округе. Цена твёрдая — 207,1 млн ₽, срок окончания работ — 01.06.2025.

В феврале 2025 года при разборке покрытия комиссионные обследования и лабораторные испытания самого заказчика выявили в рабочем слое земляного полотна торф, пылеватые супеси и текучие суглинки. Восстанавливать дорожную одежду на таком основании нельзя. Заказчик сам предложил увеличить песчаный слой с 0,6 до 1,7 м и уложить геотекстиль, но «в рамках дополнительного договора». Он приостановил работы на проблемных участках и поручил подрядчику подготовить расчёты, проект производства работ и ведомость возникших и отпавших работ.

Подрядчик выполнил эти поручения и рассчитал дополнительные объёмы, но увеличение объёмов и цены заказчик так и не согласовал. Отказал он и в повышении цены из-за подорожания материалов на 14,7%. 11.04.2025 подрядчик приостановил работы и обратился в суд с требованием о расторжении контракта. Заказчик встречно потребовал пени за просрочку, затем уточнил её до 3,77 млн ₽ за период с 03.06 по 30.11.2025, и штраф 100 тыс. ₽.

Позиция сторон

Подрядчик указывал, что выполнить работы в объёме и по цене контракта невозможно из-за непригодных грунтов, а заказчик дополнительные работы не согласовал. Поскольку весь период пени пришёлся на приостановку работ, начислять её нельзя.

Заказчик иск о расторжении признал, но настаивал на встречном иске: работы к 01.06.2025 не выполнены, кроме того, подрядчик нарушил обязанность по организации безопасного движения в зоне работ (п. 2.3.23 контракта).

Похожий спор? Оценим ваши шансы

Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что решил суд и почему

Признание иска о расторжении суд принял: оно не противоречит закону и не нарушает чужих прав (ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ). По существу суд установил, что подрядчик неоднократно предупреждал заказчика о необходимости дополнительных работ, а тот «своевременные меры по изменению объемов работ и сметы не принял». Это дало подрядчику основания для отказа от исполнения контракта по ст. 719 ГК РФ.

Пеня отклонена на основании ст. 716 ГК РФ: подрядчик обязан предупредить заказчика и приостановить работу при обнаружении не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершить работы в срок. Подрядчик так и поступил ещё до наступления срока окончания работ. Как указал суд, период начисления неустойки «полностью входит в период приостановления работ», что исключает её взыскание.

Штраф 100 тыс. ₽ за неисполнение предписания об организации дорожного движения взыскан: подрядчик это нарушение документально не опроверг, и обстоятельство считается признанным (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Заказчик возместил подрядчику 15 тыс. ₽ госпошлины; с учётом зачёта подрядчику вернули из бюджета 31 348 руб.

Что это значит для бизнеса

Если при ремонте или строительстве вскрываются грунты, не учтённые сметой, а заказчик не согласует дополнительные работы, подрядчик не обязан работать себе в убыток. Правильно оформленная приостановка защищает и от пени, и даёт основание расторгнуть контракт.

При этом второстепенные обязанности — организация движения, охрана труда, содержание площадки — продолжают действовать, и штрафы за них взыскиваются отдельно. Сильным доказательством в этом деле стали протоколы лабораторных испытаний и обследований, проведённых самим заказчиком.

Как действовать в похожей ситуации

1. Зафиксируйте скрытые обстоятельства комиссионно — актами обследования, отбором проб и протоколами лабораторных испытаний, лучше с участием заказчика.

2. Немедленно письменно уведомите заказчика и приостановите работы на проблемных участках по ст. 716 ГК РФ — до наступления срока сдачи.

3. Подготовьте расчёт дополнительных объёмов и стоимости и предложите допсоглашение.

4. Если заказчик не согласует изменения, заявите об отказе от контракта по ст. 719 ГК РФ или потребуйте расторжения в суде.

5. На время приостановки продолжайте выполнять требования безопасности на объекте, чтобы не получить штраф.

Применённые нормы

ст. 329 ГК РФст. 330 ГК РФст. 702 ГК РФст. 708 ГК РФст. 716 ГК РФст. 719 ГК РФст. 763 ГК РФч. 6, 7 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗч. 3, 5 ст. 49 АПК РФч. 3.1 ст. 70 АПК РФст. 110 АПК РФ

Вопросы и ответы

Можно ли расторгнуть госконтракт, если сметой не учтены реальные грунты?

Да, если подрядчик своевременно предупредил заказчика, приостановил работы, а тот не согласовал дополнительные работы. В этом деле контракт расторгнут, заказчик иск признал.

Начисляется ли пеня, если работы приостановлены?

Нет, если приостановка правомерна по ст. 716 ГК РФ и начата до срока сдачи. Суд отказал во взыскании, поскольку весь период пени пришёлся на приостановку.

Что ещё может взыскать заказчик?

Штрафы за нарушения, не связанные с приостановкой. Здесь с подрядчика взыскали 100 тыс. ₽ за неисполненное предписание по организации дорожного движения.

Текст судебного акта: sudact.ru, решение 1-й инстанции ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp

Похожие дела

Все дела: Госзакупки →