Заказчик списал по гарантии 10,3 млн ₽ при штрафах 1,4 млн: ВС велел вернуть разницу

Обстоятельства спора

В апреле 2024 года по итогам электронного аукциона по Закону № 44-ФЗ стороны заключили контракт на поставку установок генерации тока ценой 14,72 млн руб. Исполнение обеспечивалось банковской гарантией банка «АК Барс» на 10,27 млн руб.

Поставленный товар не соответствовал техническим требованиям: заказчик составил акты о недостатках и мотивированно отказался от приемки, поставщик вывез оборудование. Не сумев поставить надлежащий товар, поставщик в июне 2024 года сам отказался от контракта, и он был расторгнут 5 июля. УФАС по Москве включило предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков на два года.

Заказчик потребовал от банка всю сумму гарантии и получил 10 272 393 руб. Банк выставил предпринимателю регрессное требование, и тот урегулировал его отдельным соглашением. Затем поставщик обратился в суд: по его мнению, заказчик вправе был удержать лишь штрафные санкции.

Позиция сторон

Предприниматель настаивал, что гарантия обеспечивает конкретные требования — неустойки и убытки, а все сверх них является неосновательным обогащением. Он не оспаривал своего нарушения и включения в РНП.

Учреждение ссылалось на условие гарантии о праве удержать полную сумму обеспечения при неисполнении контракта и на то, что контракт расторгнут из-за поставщика. С этим согласились суд первой инстанции и Арбитражный суд Московского округа.

Что решил суд и почему

Коллегия разделила два уровня отношений. Гарантия независима: гарант платит по формально соответствующему требованию и не вправе вникать в спор принципала и бенефициара (ст. 368, 370, 374, 376 ГК РФ). Но после выплаты наступают особые последствия: принципал возмещает гаранту выплаченное (ст. 379 ГК РФ), а бенефициар отвечает за необоснованное требование (ст. 375.1 ГК РФ), и принципал вправе предъявить к нему иск.

По существу: заказчик ничего не оплачивал, аванса не было, товар вывезен. Начисленные пени и штрафы апелляция определила в 1 427 223 руб., и стороны этот расчет не оспаривали. Убытков заказчик не заявлял. Пункт 9.4 контракта распространял обеспечение на неисполнение обязательств, неустойки и убытки.

ВС согласился с апелляцией: сумма по гарантии «должна быть не произвольной, а обоснованной и вытекать из нарушения принципалом конкретных обязательств». Условия контракта не позволяют заказчику при расторжении по вине исполнителя требовать всю сумму обеспечения безотносительно к убыткам или неустойке. Излишек в 8 845 169 руб. — неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), а на него начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ до дня возврата.

По распределению бремени доказывания коллегия сослалась на п. 7 Обзора ВС № 2 (2019): истец доказывает факт обогащения, ответчик — законные основания для его получения.

Где ошиблись нижестоящие суды

Первая инстанция и округ сочли сам факт выплаты по гарантии и расторжение контракта достаточным основанием для удержания всей суммы. Они не проверили, каким реальным требованиям к поставщику соответствует полученная сумма, и проигнорировали, что обеспечение покрывает лишь неустойки и убытки.

Что это значит для бизнеса

Даже виновный поставщик, включенный в РНП, не теряет денег сверх реальных санкций. Гарантия — не штраф в размере обеспечения, а способ быстро получить то, что действительно причитается заказчику.

Для заказчиков вывод тоже ясен: требуя выплаты, нужно иметь расчет неустоек и доказательства убытков. Излишне полученное придется вернуть с процентами за весь период удержания.

Как действовать в похожей ситуации

1. Запросить у банка копию требования бенефициара и приложенный расчет.

2. Составить контррасчет неустоек по условиям контракта и проверить, заявлялись ли убытки и чем они подтверждены.

3. Проанализировать пункт контракта об обеспечении: какие обязательства оно покрывает.

4. Направить заказчику претензию о возврате излишка, затем подать иск о неосновательном обогащении с процентами по ст. 395 ГК РФ до дня фактического возврата.

5. Урегулирование регресса с банком не мешает иску к заказчику — сохраните документы о погашении.