Заём 5 млн ₽: суд взыскал 7,58 млн ₽ солидарно с заёмщика и поручителя

Обстоятельства спора

По договору денежного займа от 09.10.2023 № 5 заимодавец перечислил заёмщику 5 000 000 руб. — это подтверждено платёжным поручением. Срок возврата — не позднее 10.11.2023, проценты — 30% годовых, неустойка за просрочку возврата — 0,1% от суммы займа за каждый день.

В тот же день заимодавец заключил договор поручительства с другой компанией. Поручитель обязался солидарно отвечать за все обязательства заёмщика в том же объёме: по основному долгу, процентам, неустойке, убыткам и расходам на взыскание.

Заём в срок не вернули, претензию от 01.08.2025 заёмщик оставил без ответа. Заимодавец подал иск к обеим компаниям и в ходе процесса уточнил требования с учётом платежей, на которые указал ответчик: 3 710 215,05 руб. долга, 600 749,89 руб. процентов за период с 09.07.2025 по 21.01.2026 и 3 267 821,26 руб. неустойки за период с 10.12.2023 по 21.01.2026.

Позиция сторон

Заёмщик иск не признал и спорил прежде всего с расчётом неустойки. Привлечённое к делу третье лицо поддержало его и настаивало, что неустойку следует считать только с 01.09.2025.

Заимодавец учёл возражения ответчика о произведённых платежах и уменьшил сумму долга, но настаивал на взыскании процентов и неустойки по договору и на их начислении до фактического возврата займа.

Что решил суд и почему

Суд применил ст. 807, 809, 810 ГК РФ: заёмщик обязан вернуть полученную сумму в срок и уплатить проценты в размере, определённом договором. Факт передачи денег подтверждён, доказательств полного возврата нет, расчёт процентов проверен и ответчиком не оспорен. Проценты по ставке 30% годовых присуждены с продолжением начисления на остаток долга с 22.01.2026 до фактической оплаты.

Неустойка рассчитана по п. 4.1 договора. Довод о более поздней дате начала её начисления суд не принял: «Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил». Ссылаясь на п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7, суд присудил неустойку 0,1% в день и на будущее — по день фактического погашения долга.

Поручителя суд привлёк к солидарной ответственности. По ст. 361 и 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договор не предусматривает субсидиарной ответственности, а по ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения от любого из них полностью или в части. Договор поручительства прямо охватывал проценты и неустойку. С ответчиков также солидарно взыскано 274 088 руб. госпошлины.

Что это значит для бизнеса

Поручительство связанной или платёжеспособной компании резко повышает шансы на реальный возврат займа: кредитор может взыскивать с того из должников, у кого есть имущество.

Чтобы поручитель отвечал за всё, в договоре поручительства нужно прямо перечислить проценты, неустойку, убытки и расходы на взыскание и указать основные условия займа. Спор о дате начала неустойки без документов должнику не выиграть.

Как действовать в похожей ситуации

1. Заключайте договор поручительства одновременно с договором займа и указывайте в нём сумму, срок и ставку займа.

2. Прямо пропишите солидарную ответственность и её объём: долг, проценты, пени, убытки, расходы.

3. Перечисляйте заём безналично со ссылкой на договор.

4. Направьте претензию заёмщику и поручителю, а в иске привлеките обоих.

5. Просите проценты и неустойку по день фактической оплаты и учитывайте поступившие платежи в уточнённом расчёте.