Арендатор отбился от иска на 11,7 млн ₽ и вернул 1,87 млн ₽ за ремонт помещения
Арендодатель и его цессионарий требовали с ООО «Фидонтек» 11,7 млн руб.: арендную плату за период арендных каникул, пени и ущерб помещениям и кровле. Арбитражный суд Московской области в иске отказал полностью, а по встречному иску взыскал с ЗАО «К.Пласт» и индивидуального предпринимателя-цессионария солидарно 1,87 млн руб. стоимости неотделимых улучшений.
- Суд
- АС Московской области
- Номер дела
- А41-77092/24
- Итог
- в иске отказано (бизнес-ответчик отбился)
- Выиграл
- ответчик, компания (арендатор ООО «Фидонтек»), со встречным иском
Обстоятельства спора
1 июля 2023 года ЗАО «К.Пласт» сдало ООО «Фидонтек» помещения площадью 783 кв. м в Красногорске под социальный бизнес — детское образовательное учреждение. По акту помещения передавались в черновом состоянии: стяжка, стены под отделку, бетонные потолки, санузлы без разведённых коммуникаций. Договор предусматривал арендные каникулы с 1 июля 2023 года по 31 марта 2024 года «в счёт произведённых ремонтных работ», затем аренду 200 тыс. руб. в месяц, а с сентября 2024 года — 400 тыс. руб.
Арендатор сделал ремонт; акты выполненных работ за апрель — октябрь 2023 года подписаны без замечаний. Но уже 1 декабря 2023 года арендодатель заявил об одностороннем расторжении, а в феврале 2024 года потребовал вернуть помещение и отказал в арендных каникулах, сославшись на невыполнение работ. 9 и 12 февраля 2024 года стороны провели осмотр, арендатор вернул ключи, техническую документацию и сверил счётчики — это зафиксировано в подписанных обеими сторонами актах. Подписать акт возврата помещения арендодатель отказался.
Требования к арендатору ЗАО «К.Пласт» уступило индивидуальному предпринимателю, который и подал иск; встречный иск заявлен к обоим.
Позиция сторон
Арендодатель требовал 5,6 млн руб. арендной платы за июль 2023 — август 2024 года по ставке 400 тыс. руб. в месяц, пени и договорную неустойку, а также 1,92 млн руб. ущерба кровле и 2,83 млн руб. ущерба конструкциям и отделке. Он ссылался на внесудебные заключения о перепланировке и повреждениях и на то, что помещение не возвращено.
Арендатор возражал: каникулы даны договором, ремонт шёл с ведома арендодателя, ключи возвращены. Во встречном иске он просил взыскать стоимость неотделимых улучшений как неосновательное обогащение и 1,59 млн руб. убытков на поиск нового помещения.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Что решил суд и почему
Истолковав договор по ст. 431 ГК РФ и п. 43 постановления Пленума ВС РФ № 49, суд пришёл к выводу, что стороны выбрали конструкцию «ремонт за счёт арендатора в обмен на арендные каникулы». Иного размера платы на случай, если ремонт не будет выполнен, договор не предусматривал, допсоглашений нет. Поэтому аренда за период каникул не взыскивается, а вместе с ней отпадают и пени.
Требования об ущербе отклонены по ст. 15, 393 ГК РФ и п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 25: причинная связь не доказана. Внесудебные заключения суд оценил как иные документы (п. 13 постановления Пленума ВАС РФ № 23) и отнёсся к ним критически: в них нет аналитической части, выводы предположительны, описанные дефекты противоречат совместным актам осмотра, рыночные цены взяты в том числе у компании, ликвидированной в 2014 году, и у интернет-агрегаторов. Ответчика на обследование не приглашали.
Плату после февраля 2024 года суд также не взыскал. Помещение фактически возвращено: ключи и документы переданы по двусторонним актам. По п. 31 Обзора ВС РФ № 2 (2020) акт возврата — не единственное доказательство, а отказ принять имущество делает арендодателя просрочившим кредитором (ст. 405, 406, 622 ГК РФ).
По встречному иску суд применил п. 2 ст. 623 ГК РФ. Письменного согласия на улучшения не было, но арендатор представил нотариально заверенную переписку в WhatsApp, из которой видно участие арендодателя в согласовании работ и материалов. Суд признал её допустимой, поскольку можно «достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано» (ч. 3 ст. 75 АПК РФ). Исключив документы без адреса объекта, суд взыскал 1 874 862,81 руб. Убытки на аренду нового помещения отклонены: договор расторгнут в предусмотренном им порядке.
Что это значит для бизнеса
Если договор даёт каникулы за ремонт и молчит о последствиях невыполнения ремонта, полную ставку задним числом не начислить.
Внесудебная экспертиза без приглашения второй стороны легко опровергается совместными актами осмотра.
Стоимость улучшений можно вернуть и без письменного согласия, если доказать участие арендодателя в работах, например нотариально заверенной перепиской.
Как действовать в похожей ситуации
1. Фиксируйте согласование ремонта письменно; если оно идёт в мессенджере, своевременно заверьте переписку у нотариуса.
2. Подписывайте с арендодателем акты выполненных работ и храните первичные документы с указанием адреса объекта — без адреса суд их не учтёт.
3. При возврате помещения составьте акты передачи ключей, документации и показаний счётчиков; если арендодатель уклоняется от приёмки, направьте ему письменное приглашение.
4. Требуйте участия в любом осмотре и экспертизе, которые проводит другая сторона, и фиксируйте отказ в приглашении.
5. После прекращения договора заявите требование о стоимости неотделимых улучшений по ст. 623 ГК РФ — встречным иском или самостоятельно.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
Может ли арендодатель взыскать аренду за период арендных каникул, если считает ремонт невыполненным?
Только если договор прямо предусматривает иную плату на такой случай. Здесь такого условия не было, и в требовании отказано.
Признает ли суд переписку в WhatsApp доказательством согласия на ремонт?
Да, если можно установить отправителя и получателя. Нотариальное заверение переписки суд счёл достаточным для её допустимости.
Нужно ли платить аренду, если арендодатель не подписал акт возврата?
Нет, если помещение фактически освобождено, а ключи и документы переданы по подписанным актам. Отказ принять имущество делает просрочившим самого арендодателя.
Текст судебного акта: sudact.ru, решение 1-й инстанции ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Взыскание с арендатора-ИП 405 тыс. руб. арендной платы и 58,6 тыс. руб. коммунальных платежей после того, как он освободил помещение без акта
- Взыскание администрацией с предпринимателя арендной платы и пени за земельный участок под строительство при встречном иске об освобождении от платы.
- Арендодатель на УСН, ставший с 2025 г. плательщиком НДС 5% по закону № 176-ФЗ, через суд увеличил арендную плату на сумму НДС (с 194 040 до 203 742 руб. в месяц) и взыскал недоплату 145 530 руб. и пени.
- Взыскание с арендатора двойной арендной платы и возврат зданий пивзавода после истечения срока аренды