Валютный долг в банкротстве пересчитывают по курсу на дату наблюдения, решил ВС
Конкурсный управляющий компании «Зюзис Девелопмент Инк» и один из её кредиторов оспорили включение в реестр 83 млн рублей долга за уступленное право на помещение, выраженного в долларах США. Суды пересчитали долг по курсу на дату открытия конкурсного производства. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением от 27 апреля 2026 года № 305-ЭС25-6001(3,4) (дело № А40-41943/2023) указала, что применять нужно курс на дату введения наблюдения, и направила спор на новое рассмотрение.
- Суд
- ВС РФ, СКЭС
- Номер дела
- 305-ЭС25-6001, А40-41943/2023
- Итог
- отменено, на новое рассмотрение
- Выиграл
- конкурсный управляющий, управляющий (и кредитор-гражданин)
Обстоятельства спора
В 2007 году застройщик обязался передать участнику долевого строительства помещение на Пресненской набережной в Москве. Право требования несколько раз уступалось и 3 сентября 2015 года перешло к компании «Зюзис» за 910 000 долларов США с оплатой двумя частями в течение 10 и 30 банковских дней после регистрации договора. Договор зарегистрирован 22 сентября 2015 года, помещение передано, право собственности и залог в силу закона в пользу цедента зарегистрированы 20 ноября 2015 года.
Оплату компания так и не внесла. В 2018 году суды взыскали с неё 910 000 долларов долга, проценты, обратили взыскание на помещение и отказали в признании договора недействительным. В ноябре 2022 года требование уступлено гражданке. В марте 2023 года возбуждено дело о банкротстве компании, 17 мая 2023 года введено наблюдение, 7 февраля 2024 года открыто конкурсное производство. Новый кредитор заявил о включении в реестр 83 013 628,61 рубля основного долга и 37 661 688,44 рубля процентов как обеспеченных залогом, пересчитав доллары по курсу 90,6842 рубля на дату открытия конкурса.
Позиция сторон
Кредитор и поддержавшие его суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требование заявлено в конкурсном производстве, поэтому валюту следует пересчитывать по курсу на дату его открытия. Суд округа отменил акты лишь в части процентов и залогового статуса, указав, что проценты по валютному долгу нужно считать по валютным ставкам и проверить применение моратория 2022 года.
Конкурсный управляющий и кредитор должника настаивали на применении абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве о курсе на дату введения первой процедуры после наступления срока оплаты. Кроме того, они указывали на пороки договора цессии 2022 года — мнимость, аффилированность сторон, безвозмездность.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Что решил суд и почему
ВС напомнил, что реестр ведётся в рублях, а валютные требования учитываются по правилам ст. 4 Закона о банкротстве (п. 5 ст. 16). Согласно абз. 4 п. 1 ст. 4, размер валютных обязательств определяется в рублях по курсу ЦБ РФ «на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства». Берётся дата той процедуры, которая введена первой после наступления срока.
Сроки оплаты по договору наступили 7 октября и 5 ноября 2015 года, а первой процедурой после них стало наблюдение, введённое 17 мая 2023 года. Значит, долг надо пересчитывать по курсу ЦБ на эту дату — 79,9798 рубля за доллар, а не 90,6842. Ссылку судов на абз. 1 п. 1 ст. 4 ВС признал несостоятельной: эта норма общая и применяется, «если иное не предусмотрено», а для валютных долгов есть специальное правило.
Доводы о недействительности цессии ВС отклонил: они уже оценивались нижестоящими судами и при процессуальном правопреемстве, убедительных опровержений нет, нарушений ограничений, связанных с недружественными действиями иностранных государств, не выявлено. Акты отменены в части включения 83 013 628,61 рубля, спор направлен в Арбитражный суд города Москвы для перерасчёта.
Где ошиблись нижестоящие суды
Суды трёх инстанций применили общее правило о дате расчёта требований вместо специальной нормы о валютных обязательствах и взяли курс на дату открытия конкурсного производства. Поскольку курс к тому моменту вырос, сумма основного долга в реестре оказалась завышена — по расчёту на основании курсов из определения, примерно на 9,7 млн рублей.
Что это значит для бизнеса
Кредиторам с валютными требованиями к банкроту важно правильно определить дату пересчёта: это напрямую влияет на сумму в реестре, на долю голосов на собрании и на размер выплат. Неверный курс может стать основанием для пересмотра включённого требования.
Конкурсным управляющим и другим кредиторам решение даёт инструмент для проверки чужих требований: если курс на дату введения наблюдения ниже текущего, завышение суммы можно оспорить.
Как действовать в похожей ситуации
1. Определите сроки исполнения валютного обязательства по договору.
2. Найдите первую процедуру банкротства, введённую после наступления этих сроков, — чаще всего это наблюдение.
3. Пересчитайте долг по официальному курсу ЦБ РФ на дату введения этой процедуры.
4. Проценты по валютному долгу рассчитывайте по ставкам в валюте долга, а не по ключевой ставке.
5. Проверьте, не попадает ли период начисления процентов под мораторий 2022 года.
6. При включении чужого валютного требования проверьте курс и ссылайтесь на абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
По какому курсу валютный долг включается в реестр требований?
По курсу ЦБ РФ на дату введения первой процедуры банкротства после наступления срока оплаты. Обычно это дата введения наблюдения, а не дата подачи заявления или открытия конкурса.
Как считать проценты по долгу в долларах?
Суд округа в этом деле указал, что проценты по валютному долгу исчисляются из средних ставок в валюте долга, а не по ключевой ставке ЦБ РФ.
Можно ли оспорить уже включённое валютное требование из-за неправильного курса?
Да. ВС отменил включение 83 млн рублей и направил спор на перерасчёт именно из-за применения неверной даты курса.
Текст судебного акта: vsrf.ru, определение СКЭС ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Исключение из реестра требований 10,46 млн руб. долга и 3,08 млн руб. неустойки путём сальдирования с долгом генподрядчика перед подрядчиком-банкротом
- Признание долга банкрота по займам на 34,5 млн руб. общим обязательством супругов
- Включение в реестр поручителя-банкрота требования банка на 232 млн руб. после того, как платеж основного должника признан недействительным
- Оспаривание в банкротстве продажи квартиры за 5 млн руб. как сделки по заниженной цене (рыночная 6,3–9,4 млн руб.)