Кредитор опоздал: долг банкрота в 34,5 млн ₽ не признали общим с супругой
Кредитор гражданина-банкрота потребовал признать долг по займам на 34,5 млн рублей общим обязательством должника и его супруги, поскольку деньги ушли на строительство дома, оформленного на жену. Три инстанции согласились и отклонили довод о пропуске давности. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ определением от 23 октября 2026 года № 305-ЭС25-7078(5) (дело № А40-249733/2022) отменила их акты и отказала кредитору.
- Суд
- ВС РФ, СКЭС
- Номер дела
- 305-ЭС25-7078, А40-249733/2022
- Итог
- отменено, принят новый акт
- Выиграл
- ответчик, гражданин (супруга должника)
Обстоятельства спора
В 2015 году супруги купили земельный участок. В 2016 году кредитор выдал мужу заём на 185 000 долларов США и ещё один заём третьему лицу на 34 500 долларов под поручительство мужа. На участке супруги построили двухэтажный дом площадью 279,6 кв. м, право собственности на который в январе 2018 года зарегистрировано за женой.
В 2021 году районный суд взыскал задолженность по займам с должников солидарно. В ноябре 2022 года по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве мужа, в августе 2023 года он признан банкротом. 13 февраля 2025 года кредитор заявил о признании обязательства на 34 500 175,25 рубля общим обязательством супругов. Арбитражный суд города Москвы, апелляция и округ требование удовлетворили, сочтя, что заёмные деньги пошли на нужды семьи.
Позиция сторон
Кредитор и финансовый управляющий настаивали, что займы потрачены на строительство дома, записанного на супругу, а о целях расходования средств кредитор узнал только в процедуре банкротства, поэтому срок давности не пропущен.
Супруга должника письменно заявила о пропуске исковой давности ещё в суде первой инстанции, но это заявление не было рассмотрено. Она указывала, что кредитор знал о строительстве дома на его деньги задолго до банкротства.
Похожий спор? Оценим ваши шансы
Пришлите договор, претензию или иск — юрист по арбитражу скажет, что из этой практики сработает в вашем деле, и предложит план. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Что решил суд и почему
ВС напомнил: признание долга общим делает супруга фактически содолжником, отвечающим и долей в общем имуществе, и личным имуществом (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 48). По правилам ст. 200 и 323 ГК РФ давность по требованиям к солидарным должникам начинает течь в один день. Кредитор может заявить такое требование только в пределах исковой давности (п. 48 Обзора практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025).
Начало срока определяется моментом, когда кредитор узнал об обстоятельствах, на которых основано требование (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Сам кредитор представил нотариально заверенную расшифровку аудиозаписи разговора от 15 марта 2020 года при осмотре дома: в нём подтверждалось, что дом построен на заёмные деньги, а супруга об этом знала. Суды использовали эту запись как доказательство общего обязательства, но не учли её для давности. Между тем запись подтверждает, что «именно в момент разговора кредитор получил информацию об использовании... заемных денежных средств для строительства жилого дома».
Срок давности следовало считать с 15 марта 2020 года; заявление подано почти через пять лет, то есть за пределами трёхлетнего срока. ВС сослался и на постановление КС РФ от 31.10.2024 № 49-П о назначении исковой давности — защищать стабильность оборота и побуждать участников своевременно защищать свои права. Судебные акты отменены, в заявлении отказано.
Где ошиблись нижестоящие суды
Первая инстанция не рассмотрела заявление супруги о пропуске давности. Апелляция и округ связали начало срока с процедурой банкротства, проигнорировав доказательство, на которое сами же опирались, — запись разговора 2020 года, из которой видно, что кредитор знал о расходовании займа на семью.
Что это значит для бизнеса
Для кредиторов: требование о признании долга общим обязательством супругов нужно заявлять своевременно. Банкротство должника не «обнуляет» давность, если кредитор и раньше знал, куда ушли деньги. Любое доказательство такой осведомлённости может сработать против него самого.
Для супругов должников: заявление о пропуске давности — действенный способ защиты. Его важно сделать в суде первой инстанции и подкрепить доказательствами того, когда кредитор узнал о целях расходования займа.
Как действовать в похожей ситуации
1. Кредитору: при выдаче крупного займа фиксируйте цели его использования и отслеживайте, на что тратятся деньги.
2. Узнав, что заём потрачен на нужды семьи, не откладывайте требование к супругу — трёхлетний срок уже идёт.
3. Супругу должника: заявите о пропуске исковой давности письменно в суде первой инстанции и добейтесь, чтобы заявление было рассмотрено.
4. Соберите доказательства более ранней осведомлённости кредитора: переписку, записи разговоров, претензии, иски.
5. Анализируйте доказательства, представленные самим кредитором: они могут указывать на дату, с которой течёт давность.
6. Помните, что давность по требованиям к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день.
Применённые нормы
Вопросы и ответы
С какого момента считается давность по требованию признать долг общим с супругом?
С момента, когда кредитор узнал, что заёмные деньги потрачены на нужды семьи. Введение процедуры банкротства этот момент не переносит.
Может ли кредитор в банкротстве взыскать долг мужа с имущества жены?
Может, если суд признает обязательство общим. Но такое требование должно быть заявлено в пределах трёхлетнего срока исковой давности.
Когда нужно заявить о пропуске исковой давности?
До вынесения решения в суде первой инстанции, в письменной или устной форме. Бремя доказывания истечения срока лежит на стороне, которая о нём заявляет.
Текст судебного акта: vsrf.ru, определение СКЭС ↗. Персональные данные граждан и предпринимателей в разборе не приводятся.
Похожие дела
- Исключение из реестра требований 10,46 млн руб. долга и 3,08 млн руб. неустойки путём сальдирования с долгом генподрядчика перед подрядчиком-банкротом
- Включение в реестр поручителя-банкрота требования банка на 232 млн руб. после того, как платеж основного должника признан недействительным
- Пересчет в рубли валютного требования (за уступленное право на помещение) на 83 млн руб. при включении в реестр
- Оспаривание в банкротстве продажи квартиры за 5 млн руб. как сделки по заниженной цене (рыночная 6,3–9,4 млн руб.)