Сбербанк вернул в реестр поручителя 232 млн ₽ после оспаривания платежа должника

Обстоятельства спора

По договору поручительства от 5 декабря 2017 года гражданка обязалась на срок до 31 августа 2023 года отвечать перед Сбербанком за обязательства ООО «Стройгазсервис», вытекающие из банковских гарантий. В декабре 2021 года районный суд взыскал с поручителя и других обязанных лиц в пользу банка 232 236 515,80 рубля задолженности по банковской гарантии.

Затем в деле о банкротстве ООО «Стройгазсервис» (№ А40-204356/2020) суд признал недействительным погашение обществом этой задолженности перед банком на основании ст. 61.1 Закона о банкротстве и взыскал со Сбербанка полученное. 12 ноября 2024 года банк вернул деньги в конкурсную массу, а его восстановленное требование включено в третью очередь реестра общества без понижения. 29 ноября 2024 года Сбербанк обратился в деле о банкротстве поручителя с заявлением о включении 232,2 млн рублей в реестр и ходатайством о восстановлении срока. Первая инстанция 17 марта 2025 года заявление удовлетворила, апелляция и округ отказали.

Позиция сторон

Банк исходил из того, что вместе с восстановлением обязательства основного должника восстанавливается и обеспечивающее его поручительство, а двухмесячный срок с момента вступления в силу акта о недействительности платежа соблюдён.

Поручитель и кредитор ООО «Юридический Центр на Чистых Прудах» считали, что поручительство прекратилось, указывали на недобросовестность банка при получении оспоренного платежа и ссылались на необходимость правовой определённости в отношениях с поручителем. Апелляция и округ с ними согласились.

Что решил суд и почему

ВС указал, что последствием признания исполнения недействительным по правилам законодательства о банкротстве является в том числе восстановление обязательств, обеспечивающих исполнение по сделке. Способ восстановления обеспечительного обязательства — требование о признании или о присуждении — выбирает кредитор (п. 26 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018)). Поскольку суд общей юрисдикции в пределах срока поручительства уже признал его существующим и подлежащим исполнению, включение требования в реестр было надлежащим способом защиты.

По общему правилу поручительство прекращается вместе с основным обязательством, в том числе при надлежащем исполнении (п. 4 ст. 329, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 ГК РФ). Но исполнение, признанное недействительным, «не прекратило обязательства перед Сбербанком как общества «Стройгазсервис», так и поручителя» (п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45).

Значение имела и очерёдность: в деле основного должника восстановленное требование банка включено в третью очередь без понижения, что подтверждает отсутствие недобросовестности банка при получении платежа. Значит, такие же правила о восстановлении и очерёдности должны применяться к поручителю. Подход апелляции привёл к освобождению поручителя от долга «в отсутствие законного основания для прекращения поручительства». Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.

Где ошиблись нижестоящие суды

Апелляционный суд и суд округа признали поручительство прекратившимся, хотя исполнение, которое могло бы его прекратить, было аннулировано как недействительное. Они не учли, что выбор способа восстановления обеспечения принадлежит кредитору, и не приняли во внимание, что в деле основного должника требование банка не понижено в очерёдности.

Что это значит для бизнеса

Банки и иные кредиторы, которым пришлось вернуть платёж по оспоренной в банкротстве сделке, не теряют обеспечение. Поручительства, залоги и иные обеспечительные обязательства восстанавливаются вместе с основным долгом, и требование можно предъявить поручителю, в том числе в его собственном банкротстве.

Для поручителей вывод неприятный: погашение долга основным должником не гарантирует освобождения, пока остаётся риск оспаривания этого платежа. Ссылка на истечение срока поручительства не поможет, если обязанность уже была подтверждена судом в пределах этого срока.

Как действовать в похожей ситуации

1. Кредитору: при оспаривании полученного платежа сразу проверьте, какие обеспечительные обязательства существовали по основному долгу.

2. Вернув деньги в конкурсную массу, добейтесь включения восстановленного требования в реестр основного должника и следите, чтобы его не понизили в очерёдности.

3. Предъявите требование к поручителю в течение двух месяцев с момента вступления в силу акта о недействительности платежа; при необходимости ходатайствуйте о восстановлении срока.

4. Приложите судебные акты о взыскании с поручителя и о недействительности платежа.

5. Поручителю: оценивайте риск оспаривания платежей основного должника, пока не истекли сроки подозрительности.

6. Добросовестность кредитора при получении платежа влияет на очерёдность — собирайте доказательства этого заранее.