Суд вычеркнул из сальдо лизингодателя лишние статьи и сократил долг на 180 тыс. ₽

Обстоятельства спора

С апреля по октябрь 2023 года лизингодатель заключил с предпринимателем четыре договора лизинга и передал ему предметы лизинга стоимостью от 3,1 до 3,95 млн руб. каждый. Сроки лизинга — около четырёх-пяти лет. Лизингополучатель нарушил график платежей, договоры были расторгнуты, а предметы лизинга изъяты и проданы.

По расчёту лизингодателя сальдо встречных обязательств сложилось в его пользу на 634 705,15 руб., которые он заявил как убытки. Дело рассматривалось в упрощённом порядке, по ходатайству было составлено мотивированное решение.

Позиция сторон

Лизингодатель настаивал на своём расчёте сальдо, включив в него в том числе НДС на страховую премию, все расходы на страхование КАСКО и плату за финансирование до дня поступления денег от покупателей изъятой техники.

Лизингополучатель не заявлял о том, что техника продана по заниженной цене, не оспаривал сроки реализации и не просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Что решил суд и почему

Суд пересчитал сальдо по каждому договору по формулам п. 3.4–3.5 постановления Пленума ВАС РФ № 17: размер финансирования — закупочная цена за вычетом аванса плюс расходы на доставку и передачу; плата за финансирование — в процентах годовых, рассчитанных из общей суммы платежей и срока договора (от 11,46% до 14,76% годовых). Реализацию суд признал проведённой в разумный срок, а недобросовестность лизингодателя при определении цены — недоказанной.

Затем суд исключил необоснованные статьи. Первая — НДС на страховую премию: по ст. 149 НК РФ страховые услуги НДС не облагаются, а налоги, связанные с продажей предмета лизинга, по п. 22 Обзора судебной практики ВС РФ по лизингу от 27.10.2021 не являются убытками лизингодателя. Вторая — расходы на КАСКО: первый год страхования суд отнёс к расходам лизингодателя, а последующий период — к его убыткам.

Третья корректировка — период платы за финансирование. Лизингодатель считал её до поступления выручки от покупателей. Суд признал это необоснованным: срок оплаты по договору купли-продажи «не зависит от воли лизингополучателя» и искусственно увеличивает срок финансирования. Лизингополучатель не отвечает за исполнение обязательств покупателем техники (п. 3 ст. 308, ст. 421 ГК РФ), поэтому плата начисляется до даты продажи. Скорректирована и неустойка.

По трём договорам сальдо вышло в пользу лизингодателя (233 тыс., 210 тыс. и 699 тыс. руб.), по одному — в пользу лизингополучателя (687 тыс. руб.). Суд сложил результаты и определил совокупное сальдо — 454 922,88 руб. Госпошлина распределена пропорционально удовлетворённым требованиям.

Что это значит для бизнеса

Даже если лизингополучатель пассивен, суд проверяет расчёт сальдо по существу и исключает статьи, не предусмотренные методикой Пленума № 17. Лизингодателю выгоднее сразу считать строго по правилам, чем терять часть требований и госпошлины.

Для лизингополучателя важно: по нескольким договорам с одним лизингодателем сальдо суммируется. Положительный результат по одному договору уменьшает долг по другим.

Плата за финансирование заканчивается в день продажи предмета лизинга, а не в день, когда покупатель расплатился. НДС со страховой премии и первый год КАСКО на лизингополучателя не перекладываются.

Как действовать в похожей ситуации

1. Лизингополучателю: запросите у лизингодателя расчёт сальдо по каждому договору с первичными документами — договорами купли-продажи, полисами, документами о хранении.

2. Проверьте даты: плата за финансирование должна считаться до даты продажи предмета лизинга, а не до поступления выручки.

3. Ищите лишние статьи: НДС на страховую премию, налоги от продажи, расходы, которые лизингодатель нёс бы и при обычном исполнении договора.

4. Если договоров несколько, требуйте сальдировать их в совокупности.

5. При несогласии с ценой продажи или сроками реализации заявляйте об этом прямо и с доказательствами; при чрезмерной неустойке — ходатайствуйте о её снижении.