Не платить за работу и взыскивать стоимость исправлений нельзя: подрядчик отсудил 2,3 млн

Обстоятельства спора

28 апреля 2022 года стороны заключили договор подряда № 16 на поставку и монтаж палубного покрытия стоимостью 6 300 000 руб. Оплата шла поэтапно, последний платёж 25% — 1 575 000 руб. — полагался в течение пяти рабочих дней после подписания итогового акта. Заказчик заплатил 4 725 000 руб.

16 октября 2023 года подрядчик направил акты через ЭДО и почтой. Заказчик отказался подписать их в ЭДО без объяснения причин и не прислал замечаний по почте. Подрядчик потребовал остаток и проценты, а заказчик предъявил встречный иск на 1 946 989 руб. — стоимость устранения недостатков. Судебная экспертиза АНО «Межрегиональный Центр Экспертизы» подтвердила существенные, но устранимые дефекты: неровности, пустоты, разрывы, незаполненные швы, порезы.

При первом рассмотрении суды двух инстанций отказали подрядчику и взыскали с него 1 946 989 руб. убытков. Подрядчик исполнил решение в ходе исполнительного производства, но Арбитражный суд Московского округа 4 сентября 2025 года отменил акты и направил дело на новое рассмотрение.

Позиция сторон

Подрядчик настаивал, что работы выполнены полностью, акты направлены, а немотивированный отказ не освобождает от оплаты. Он требовал 1 575 000 руб. долга и проценты по ст. 395 ГК РФ до фактической оплаты.

Заказчик утверждал, что остаток не выплачен из-за некачественного выполнения работ, претензия об устранении недостатков осталась без ответа, а значит, ему положено возмещение убытков в размере стоимости исправления. Повторную экспертизу при новом рассмотрении стороны не заявляли.

Где ошиблись суды при первом рассмотрении

Кассация указала на неверное применение ст. 723 ГК РФ. Фактически заказчик получил двойную защиту: цена работ уменьшилась на стоимость некачественных работ, так как остаток не был оплачен, и одновременно с подрядчика взыскали стоимость устранения недостатков. По п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик выбирает один способ — безвозмездное устранение, соразмерное уменьшение цены или возмещение расходов. Одновременное применение нескольких способов недопустимо и даёт подрядчику право получить оплату качественно выполненных работ. Суду поручили установить стоимость работ, размер оплаты и сальдо взаимных предоставлений.

Что решил суд и почему

Суд исходил из ст. 702 и 711 ГК РФ, а также п. 4 ст. 753 ГК РФ: немотивированный отказ от подписания актов не препятствует взысканию. Заказчик выбрал способ защиты — возмещение расходов на устранение дефектов. Значит, цену работ он обязан оплатить полностью.

Встречное требование суд признал обоснованным по существу: экспертиза подтвердила недостатки и стоимость их устранения. Затем он вывел сальдо: 1 575 000 руб. долга плюс 696 020,53 руб. процентов за период с 8 ноября 2023 года по 4 мая 2026 года минус 1 946 989 руб. убытков — 324 031,53 руб. в пользу подрядчика.

Ключевой момент — исполнение отменённого решения. Подрядчик уже уплатил заказчику 1 979 459 руб., исполнительное производство окончено. Суд отметил, что поворот исполнения в этой ситуации технически невозможен, но обязательство по возмещению убытков «уже прекращено надлежащим исполнением» (ст. 408 ГК РФ). Повторное взыскание привело бы к неосновательному обогащению заказчика и нарушило бы принцип однократности взыскания. Поэтому встречный иск отклонён, а первоначальный удовлетворён полностью, плюс 50 000 руб. на представителя и 28 993 руб. госпошлины.

Что это значит для бизнеса

Устранимые недостатки не освобождают заказчика от оплаты работ. Он может выбрать один из способов защиты по ст. 723 ГК РФ, но не может одновременно не платить остаток и взыскивать стоимость исправлений.

Подрядчику важно добиваться правильной квалификации: если заказчик требует убытки на устранение дефектов, встречно взыскивайте полную цену работ с процентами.

Исполнение решения, которое потом отменили, учитывается при новом рассмотрении: уплаченные суммы зачитываются, и второй раз их не взыщут.

Как действовать в похожей ситуации

1. Направляйте акты приёмки через ЭДО и почтой и фиксируйте немотивированный отказ заказчика.

2. Получив претензию о дефектах, письменно предложите устранить их сами — это ограничит выбор заказчика.

3. Если заказчик взыскивает стоимость устранения недостатков, заявляйте требование о полной оплате работ и процентах по ст. 395 ГК РФ.

4. Добивайтесь сальдирования встречных требований и проверяйте расчёт суда.

5. Если решение против вас исполнено, а затем отменено, сохраните документы об исполнительном производстве: суммы будут учтены при новом рассмотрении.