Неустойка по ставке на день поставки: ВС пересмотрит штраф 21 млн ₽ медпоставщику

Обстоятельства спора

В феврале 2021 года стороны заключили по Закону № 223-ФЗ договор на поставку, установку и обслуживание медицинского оборудования в течение жизненного цикла. Поставка должна была происходить в течение 30 дней после заявки. Неустойка за просрочку — 1/300 ключевой ставки ЦБ, «действующей на день фактической уплаты неустойки», от стоимости единицы оборудования за каждый день; годовой лимит ответственности — 2,5% цены договора.

Заявку исполнитель получил 1 июля 2021 года, срок поставки истекал 31 июля. Оборудование поставлено с просрочкой — с 4 октября по 25 ноября 2021 года. После безуспешных претензий учреждение в июле 2024 года подало иск. Суды трех инстанций взыскали всю сумму — 21 153 989 руб., равную договорному пределу.

Позиция сторон

Заказчик рассчитывал неустойку по ставке 16%, действовавшей на момент расчета, со ссылкой на формулировку договора о ставке «на день уплаты». Он признал, что по двум единицам оборудования просрочки не было, и уменьшил требования.

Поставщик настаивал, что на момент фактической поставки ставка составляла 7,5%, и сумма должна быть почти вдвое меньше. Он также ссылался на постановление Правительства № 783 о списании неустоек. Однако в своем контррасчете поставщик ошибочно считал просрочку по совокупному сроку поставки и установки.

Что решил суд и почему

Довод о списании неустойки ВС отклонил: постановление Правительства № 783 касается контрактов по Закону № 44-ФЗ и не распространяется на договоры по Закону № 223-ФЗ.

По расчету коллегия опиралась на ст. 330 ГК РФ и п. 65 Пленума ВС № 7. Неустойка может присуждаться по день фактического исполнения, а значит, «размер дополнительного требования в виде уплаты неустойки должен определяться на момент фактического исполнения основного обязательства, если оно осуществлено до момента обращения в суд». Если договор устанавливает отдельные сроки и ответственность за поставку и установку, неустойка считается по каждому обязательству отдельно.

Спор между сторонами фактически сводился только к применимой ставке: даты и сроки по 78 единицам истец не оспаривал. Поэтому суды, руководствуясь ст. 65 и ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обязаны были сами рассчитать неустойку по ставке на день поставки каждой единицы — 6,75% до 24 октября 2021 года и 7,5% далее — независимо от расчетов сторон. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

Где ошиблись нижестоящие суды

Суды механически приняли расчет истца по ставке 16% и не учли, что основное обязательство исполнено задолго до иска. Ошибка в контррасчете ответчика не освобождала их от обязанности самостоятельно применить правильную ставку.

Что это значит для бизнеса

Формулировка «ключевая ставка на день уплаты неустойки» не позволяет заказчику выбрать самую высокую ставку на момент подачи иска, если товар уже поставлен. При резком росте ставки разница может быть двукратной.

Поставщикам по Закону № 223-ФЗ стоит помнить: механизм списания неустоек по постановлению № 783 к ним не применяется, поэтому защищаться нужно через правильный расчет и, при необходимости, ст. 333 ГК РФ.

Как действовать в похожей ситуации

1. Составить таблицу: срок поставки по договору, фактическая дата поставки каждой единицы, ставка ЦБ на эту дату.

2. Разделить обязательства, если договор устанавливает отдельные сроки и ответственность за поставку, монтаж, ввод в эксплуатацию.

3. Представить контррасчет со ссылкой на п. 65 Пленума ВС № 7 и проверить его на ошибки — неверный контррасчет ослабляет позицию.

4. Фиксировать в процессе признанные истцом обстоятельства (даты, количество), чтобы спор сводился к правовому вопросу.

5. Не рассчитывать на постановление № 783 по договорам 223-ФЗ.