Лизингодатель отстоял право изъять бульдозер без расторжения договора лизинга

Обстоятельства спора

7 октября 2022 года стороны заключили договор финансовой аренды (лизинга) № 7685/ФЛ, по которому лизингодатель приобрёл и передал лизингополучателю новый бульдозер ZOOMLION ZD320-3. Пунктом 8.1.1 договора лизингодатель получил право в качестве меры самозащиты изъять предмет лизинга при просрочке платежей более 60 календарных дней. Пункт 8.2 уточнял, что право на изъятие «не зависит от использования лизингодателем процедуры расторжения» договора. Расторжение было урегулировано отдельно: лизингодатель вправе отказаться от договора, если не внесены два платежа подряд, и договор считается расторгнутым с момента получения уведомления.

С марта по июнь 2024 года лизингополучатель пропустил четыре платежа, долг составил 2 698 040 рублей. 1 июля 2024 года лизингодатель сообщил о решении изъять бульдозер, 9 июля лизингополучатель попросил расторгнуть договор из-за трудностей в угольной отрасли, а 17 июля техника была изъята с территории угольного разреза. Уведомление об одностороннем отказе от договора лизингодатель направил через ЭДО 17 октября 2024 года. В ходе процесса бульдозер был продан по договору купли-продажи от 14 апреля 2025 года.

Позиция сторон

Лизингополучатель считал, что закон позволяет изымать предмет лизинга только после расторжения договора, а значит, само изъятие равносильно расторжению. Поэтому он просил признать п. 8.2 договора недействительным, а договор — расторгнутым с 22 июля 2024 года. Он также указывал, что после изъятия лизингодатель продолжал выставлять счета на лизинговые платежи.

Лизингодатель возражал: изъятие было мерой самозащиты права собственности при крупной просрочке, его цель — сохранить технику и побудить должника погасить долг. Договор расторгнут по правилам раздела 9 — с момента получения уведомления 17 октября 2024 года, после чего началась оценка и продажа предмета лизинга.

Что решил суд и почему

Суд опирался на ч. 3 ст. 11 Закона о лизинге: право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять его «в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга». Пункт 6 ст. 15 того же закона позволяет сторонам самим определить, какие нарушения считаются бесспорными. Собственность лизингодателя, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, выполняет обеспечительную функцию.

Договор подписан лизингополучателем без замечаний, стороны действовали на паритетных началах, и по буквальному толкованию (ст. 421, 431 ГК РФ, п. 43 постановления Пленума ВС РФ № 49) изъятие при просрочке более 60 дней — самостоятельное основание, не связанное с расторжением. Предприниматель действует на свой риск (ст. 2 ГК РФ) и должен был предвидеть последствия нарушения. Противоречия существу законодательного регулирования (п. 74 постановления Пленума ВС РФ № 25) суд не усмотрел.

Требование о расторжении с даты изъятия также отклонено. Права на односторонний отказ у лизингополучателя по договору нет, соглашение о расторжении по ст. 452 ГК РФ не подписано, а лизингодатель реализовал свой отказ лишь письмом от 17 октября 2024 года. Счета после изъятия суд не счёл нарушением: интерес лизингодателя — вернуть финансирование и плату за него, а возврат техники в натуре «не является эквивалентом возврата денежных средств». С истца взыскано 100 000 рублей госпошлины в доход бюджета.

Что это значит для бизнеса

Для лизинговых компаний дело подтверждает: условие об изъятии техники при длительной просрочке без обязательного расторжения договора законно, если оно прямо записано в договоре. Изъятие и расторжение могут быть разнесены во времени, а договор прекращается в порядке, который стороны согласовали.

Лизингополучателю важно понимать, что оспорить такое условие после подписания практически невозможно. Если условия о самозащите кажутся жёсткими, их нужно обсуждать до заключения договора. А при финансовых трудностях лучше заранее договариваться о реструктуризации графика или подписании соглашения о расторжении, чем доводить дело до изъятия.

Как действовать в похожей ситуации

1. Перед подписанием договора лизинга изучите разделы об изъятии и расторжении: сроки просрочки, порядок уведомления, момент прекращения договора.

2. При просрочке документируйте переписку: претензии об оплате, уведомления об изъятии, обращения о реструктуризации.

3. Если хотите расторгнуть договор по соглашению, оформите соглашение письменно в той же форме, что и договор (ст. 452 ГК РФ), — одностороннего письма недостаточно.

4. Лизингодателю: фиксируйте изъятие актом и направляйте уведомление об отказе от договора способом, позволяющим доказать дату получения.

5. После изъятия требуйте от лизингодателя информации об оценке и продаже техники — от цены продажи зависит итоговое сальдо встречных обязательств.

6. Учитывайте, что изъятие само по себе не прекращает обязанность вернуть финансирование и плату за него.