Лизингополучатель взыскал с владельца КАМАЗа 1,4 млн ₽ сверх выплаты по ОСАГО

Обстоятельства спора

8 ноября 2024 года на трассе Р-255 «Сибирь» КАМАЗ 5490, принадлежащий индивидуальному предпринимателю, столкнулся с тягачом DONGFENG GX, который истец получил по договору лизинга от АО «Сбербанк Лизинг». Виновным в ДТП по административному материалу признан водитель КАМАЗа.

АО «СОГАЗ», где была застрахована ответственность истца, признало случай страховым и выплатило лимит по ОСАГО — 400 000 руб. Независимый оценщик ООО «Град-оценка» определил стоимость восстановительного ремонта без учёта износа в 1 605 118 руб., но оговорил, что реальная стоимость выявляется лишь после ремонта на СТО. Фактически ремонт по заказ-нарядам обошёлся в 1 803 984 руб.

Претензию о возмещении 1 417 984 руб. ответчик получил 29 марта 2025 года и оставил без ответа. Суд привлёк к делу третьими лицами обоих страховщиков, лизинговую компанию и водителя.

Позиция сторон

Истец настаивал, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить ущерб в части, не покрытой страховкой, и подтвердил расходы заказ-нарядами и платёжными поручениями.

Ответчик иск не признал. Главный его довод — компания является ненадлежащим истцом, поскольку собственник тягача — лизингодатель. Кроме того, в последнем заседании представитель ответчика устно просил отложить дело, чтобы подготовить ходатайство о технической экспертизе и внести деньги на депозит суда.

Что решил суд и почему

Сначала суд отказал в отложении. По ч. 3 ст. 158 АПК РФ это право, а не обязанность суда. Дело находилось в производстве с мая 2025 года, документы, из-за которых ответчик хотел экспертизу, поступили ещё в декабре 2025 года, но и к 29 апреля 2026 года письменного мотивированного ходатайства и согласия экспертной организации так и не появилось. Суд расценил это как затягивание процесса.

По существу суд применил ст. 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ: владелец транспортного средства отвечает за вред, причинённый его работником при управлении источником повышенной опасности, а потерпевший вправе требовать полного возмещения. Если страховой выплаты недостаточно, разницу возмещает причинитель вреда. Доказательств иной стоимости ремонта ответчик не представил, как и того, что водитель действовал не при исполнении обязанностей или машина выбыла из владения противоправно. Ущерб рассчитан как 1 803 984 руб. минус 400 000 руб.

Довод о ненадлежащем истце суд отклонил. По ст. 305 ГК РФ защите подлежит не только собственность, но и законное владение, в том числе по договору лизинга (ст. 665, 666 ГК РФ). Суд подчеркнул, что «именно истец осуществлял эксплуатацию транспортного средства, нес расходы по его содержанию и восстановлению». Лизингодатель ещё в 2023 году письменно просил страховщика выплачивать возмещение лизингополучателю и против иска не возражал.

Расходы на оценку в 14 000 руб. суд взыскал как убытки по п. 2 ст. 15 и ст. 1082 ГК РФ: они понесены для определения размера ущерба. Госпошлина отнесена на ответчика.

Что это значит для бизнеса

Лимит ОСАГО не ограничивает ответственность виновника. Перевозчик или иной владелец техники может получить с владельца машины виновника реальную стоимость ремонта, подтверждённую документами, а не только расчётную.

Лизингополучатель — полноценный истец. Если он эксплуатирует и ремонтирует технику за свой счёт, суд признаёт за ним право на взыскание, особенно при письменной позиции лизингодателя.

Для ответчика урок процессуальный: желание назначить экспертизу нужно оформлять заранее — письменным ходатайством с вопросами, кандидатурой эксперта и деньгами на депозите. Устная просьба в последнем заседании не сработает.

Как действовать в похожей ситуации

1. Сразу после ДТП получите административный материал с определением виновника и сведения о владельце его машины.

2. Обратитесь к своему страховщику по ОСАГО и сохраните платёжное поручение о выплате.

3. Закажите независимую оценку и сохраните договор, акт и платёжку — эти расходы тоже возмещаются.

4. Отремонтируйте технику и соберите заказ-наряды, акты и платёжные документы: фактические затраты — самый сильный довод.

5. Если транспорт в лизинге, получите письмо лизингодателя о том, что возмещение получает лизингополучатель.

6. Направьте претензию владельцу машины виновника с отслеживанием отправления и только затем идите в суд.