Долг заявили в банкротстве, дело прекратили: срок давности не сгорел

Обстоятельства спора

В 2020 г. стороны заключили два договора аренды движимого и недвижимого имущества с платой по 200 тыс. руб. в месяц и неустойкой 0,01% в день от месячной платы. Часть долга арендодатель взыскал в отдельных делах, а за январь–май 2021 г. по второму договору у арендатора накопилось ещё 1 млн руб. долга.

В октябре 2022 г. арендодатель обратился с заявлением о признании арендатора банкротом и заявил к включению в реестр как подтверждённые судом суммы, так и непросуженный долг с неустойками. Определением от 28 октября 2022 г. заявление принято к производству. 7 июня 2024 г. суд отказал во введении наблюдения и прекратил дело, поскольку должник погасил только долг, подтверждённый решениями судов. Остальное осталось неоплаченным, и арендодатель после претензии подал обычный иск.

Позиция сторон

Арендодатель считал, что срок исковой давности не тёк, пока его требования рассматривались в деле о банкротстве. Арендатор заявил о пропуске давности по части требований, поскольку с момента возникновения долга прошло более трёх лет.

Что решил суд и почему

Первая инстанция и апелляция взыскали 1 млн руб. долга и неустойки, признав, что с даты обращения в суд с заявлением о банкротстве до прекращения дела давность не текла (статья 204 ГК РФ, пункты 17 и 18 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Суд округа взыскал лишь 538 680 руб. неустойки. Он рассуждал так: непросуженный долг не мог быть включён в реестр на стадии проверки обоснованности заявления, его можно было в любой момент взыскать обычным иском, значит, обращение в деле о банкротстве не было «надлежащим» и давность не останавливало.

ВС РФ с этим не согласился. По пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ № 29 предъявление не подтверждённых судом требований в деле о банкротстве — один из способов судебной защиты прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), поэтому с этого момента давность перестаёт течь. Закон о банкротстве не запрещает кредитору заявить как подтверждённую судом, так и иную задолженность. Заявление о включении в реестр «по своему значению аналогично исковому заявлению».

Наличие у кредитора права подать обычный иск, отметил ВС, не опровергает того, что требование могло быть заявлено и в деле о банкротстве, что является надлежащим способом защиты. Поэтому в период с 28 октября 2022 г. до 7 июня 2024 г. давность не текла, а к подаче иска общий трёхлетний срок не истёк.

Где ошиблись нижестоящие суды

Суд округа неправильно применил статью 204 ГК РФ: признал «ненадлежащим» обращение кредитора в дело о банкротстве только потому, что существовал альтернативный путь — общий иск. Постановление округа от 28 июля 2025 г. отменено, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2024 г. и постановление Четвёртого апелляционного суда оставлены в силе. С арендатора также взыскано 80 тыс. руб. госпошлины за кассационную жалобу.

Что это значит для бизнеса

Кредитор, который пошёл в банкротство должника и заявил там весь долг, включая непросуженный, не теряет время для последующего иска, если дело о банкротстве прекратят, например из-за погашения должником лишь части долга. Это важно, когда должник гасит только «судебную» часть, чтобы избежать процедуры, а остальное рассчитывает «пересидеть».

Как действовать в похожей ситуации

1. В заявлении о банкротстве перечисляйте всю задолженность — и подтверждённую решениями, и непросуженную, с расчётом неустойки.

2. Сохраняйте определение о принятии заявления к производству и определение о прекращении дела: даты из них определяют период, когда давность не текла.

3. После прекращения дела без промедления направьте должнику претензию и подавайте иск по непогашенной части.

4. В иске сразу рассчитайте срок давности с исключением периода банкротства и сошлитесь на пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ № 29.

5. Учитывайте мораторий на неустойку при расчёте периодов начисления.