Компенсацию 14,3 млн ₽ за знак RAVESK на маркетплейсах отправили на пересмотр

Обстоятельства спора

ООО «БЫТИЕ» — правообладатель товарного знака по свидетельству РФ № 698667, зарегистрированного для товаров 25-го класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы). Общество обратилось в суд, указав, что индивидуальный предприниматель без согласия правообладателя использовал обозначение «RAVESK» при продаже одежды на маркетплейсах Wildberries и Ozon.

Истец просил взыскать 14 317 264 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также изъять из оборота и уничтожить за счёт ответчика одежду со спорным обозначением.

Позиция сторон

Правообладатель настаивал на взыскании компенсации в полном заявленном размере и на изъятии контрафактной продукции.

Предприниматель не согласился с взысканием многомиллионной компенсации и обжаловал акты нижестоящих судов в Суд по интеллектуальным правам. Конкретные доводы жалобы в официальном сообщении суда не раскрыты.

Что решил суд и почему

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск частично: взыскал с предпринимателя всю заявленную компенсацию 14 317 264 руб., но отказал в изъятии и уничтожении товара, поскольку не было доказательств наличия у ответчика контрафактной продукции. Девятый арбитражный апелляционный суд решение оставил без изменения.

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу предпринимателя, отменил акты нижестоящих судов в части взыскания компенсации и направил дело в этой части на новое рассмотрение. Сообщение о результатах опубликовано СИП 19.06.2026; мотивы излагаются в полном тексте постановления, размещаемом в картотеке арбитражных дел.

Для понимания контекста: ст. 1515 ГК РФ позволяет правообладателю требовать вместо убытков компенсацию — в фиксированных пределах либо в двукратном размере стоимости товаров с незаконно размещённым знаком. Размер компенсации и его обоснованность — постоянный предмет проверки в кассации, однако какие именно ошибки нашёл СИП в этом деле, станет ясно из полного текста постановления.

Где ошиблись нижестоящие суды

Нижестоящие суды взыскали компенсацию в полной заявленной сумме. Кассация с этим не согласилась и отменила акты именно в этой части, сохранив отказ в изъятии и уничтожении товара. Конкретные нарушения, допущенные судами, в официальном сообщении не названы.

Что это значит для бизнеса

Для продавцов на маркетплейсах дело показывает: многомиллионная компенсация за товарный знак, взысканная двумя инстанциями, не является окончательной. Кассационная жалоба в СИП может привести к пересмотру суммы.

Для правообладателей вывод в том, что заявленный размер компенсации должен быть тщательно обоснован: расчёт, доказательства объёма продаж и стоимости товара будут проверяться на каждом уровне.

Как действовать в похожей ситуации

1. Получив претензию правообладателя, сразу снимите спорные карточки товаров или замените обозначение, сохранив скриншоты до и после.

2. Запросите у маркетплейсов отчёты о фактических продажах — они понадобятся для проверки расчёта компенсации.

3. Проверьте, на чём основан расчёт истца: какой способ компенсации выбран и какие данные о стоимости товара использованы.

4. Заявляйте возражения по размеру компенсации уже в первой инстанции, с собственным контррасчётом.

5. При несогласии с решением подавайте апелляционную, а затем кассационную жалобу в СИП в установленные сроки.