Адвокат по ст. 273 УК РФ
ст. 273 УК РФ — Создание и распространение вредоносных программ
Что показывает собранная практика по ст. 273
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 273 УК РФ за 2018–2021 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания5
- Исключены отдельные указания из приговора2
- Смягчение режима1
- Прекращение дела1
- Переквалификация действий1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной4
- активное способствование раскрытию3
- признание вины3
- раскаяние3
- извинения потерпевшему1
- малолетние дети1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 273.
Судебная практика по ст. 273
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: освобождение от наказания и условный срок
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности и применив условное осуждение по другому.
Апелляция смягчила наказание из-за ошибки в приговоре по делу о компьютерных программах
В данном случае Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о распространении компьютерных программ. Суд выявил противоречие в приговоре районного суда относительно размера штрафа и исключил часть обвинения. В результате наказание было смягчено.
Апелляция снизила наказание: суд не учёл активное способствование раскрытию
Осуждённый по ч. 1 ст. 273 УК РФ обратился в Курганский областной суд. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 5 месяцев ограничения свободы, так как суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Апелляция исключила заявление осужденного без адвоката из доказательств
Осуждённый по ч.1 ст.273 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд исключил из доказательств заявление о преступлении, поскольку оно было получено без разъяснения права на адвоката. Это привело к улучшению положения осуждённого, но не повлияло на его виновность.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 273 УК: переквалификация действий
В данном деле осуждённого признали виновным в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия по одному из эпизодов на ч. 1 ст. 273 УК РФ.
Апелляция изменила приговор: исключили упоминание фамилии умершего соучастника
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 1 ст. 201 УК и ч. 2 ст. 273 УК. Суд исключил упоминание фамилии умершего соучастника, заменив её на обобщённое указание. Других изменений по существу наказания не произошло.
Апелляция смягчила наказание: суд не учёл явку с повинной
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 273 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизив срок наказания. Также были исправлены неточности в формулировках суда первой инстанции.
Апелляция изменила приговор по ст. 273 УК: исключили явку с повинной
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, где осужденный был приговорён к ограничению свободы по ч. 1 ст. 273 УК РФ. В результате рассмотрения, приговор изменён: из дела исключили явку с повинной и указание на заведомую предназначенность программы для блокирования информации, сократив наказание с неуказанного срока до одного года десяти месяцев ограничения свободы.
Кассация изменила приговор: прекращение дела по статье о киберпреступлениях
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Кассация изменила судебные акты нижестоящих судов, прекратив уголовное дело в части обвинения по одной из статей. Это указывает на возможность пересмотра итоговых решений даже после апелляции.
Второе мнение по ст. 273
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит