Адвокат по ст. 212 УК РФ
ст. 212 УК РФ — Массовые беспорядки
Что показывает собранная практика по ст. 212
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 212 УК РФ за 2017–2024 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания5
- Пересчёт срока под стражей4
- Исключены отдельные указания из приговора3
- Прекращение дела2
- Исключение части обвинения1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины6
- малолетние дети3
- состояние здоровья2
- раскаяние2
- положительные характеристики2
- активное способствование раскрытию2
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 7, кассация (КСОЮ) — 1, апелляция (АСОЮ) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 212.
Судебная практика по ст. 212
Вся практика по статьеАпелляция прекратила дело и снизила наказание из-за сроков давности
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Дело по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности, а наказание по другим эпизодам смягчено. Это привело к освобождению осуждённого от части наказания.
ВС Республики Алтай: изменение приговора – зачёт срока и смягчение наказания
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, касающийся обвиняемых по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ. Суд исключил указание на совокупность приговоров для одного осуждённого, назначив 5 лет лишения свободы, и 6 лет лишения свободы для другого, а также зачёл время содержания под стражей. Кроме того, суд отменил взыскание процессуальных издержек с осуждённых.
Апелляция изменила приговор: исключены призывы к насилию
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из обвинения квалифицирующий признак «призывы к насилию над гражданами» по ч. 3 ст. 212 УК РФ. Назначенное наказание осталось без изменения.
Брянский областной суд прекратил дело в связи с истечением сроков давности
Брянский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении осуждённых по статьям 212 УК РФ. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности, что привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённых.
Апелляция исправила ошибку в зачёте срока содержания под стражей
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исправив ошибку в дате начала зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом. Остальные доводы представления были отклонены.
Апелляция снизила срок за нарушение УПК при оглашении показаний свидетелей
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
Кассация изменила приговор: скорректирован порядок сложения наказаний и зачёт срока
Пятый кассационный суд изменил приговор районного суда, пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это произошло из-за корректировки ранее вынесенного приговора, с которым складывались сроки. Суд уточнил порядок зачёта отбытого наказания.
Кассация изменила приговор: суд пересчитал зачёт срока для осуждённого по делу о массовых беспорядках
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о массовых беспорядках. Суд исключил ранее учтенный зачёт срока лишения свободы для одного из осуждённых. Жалобы защиты и осуждённых были оставлены без удовлетворения, а представление прокурора удовлетворено.
Апелляция изменила приговор: смягчено наказание за активное способствование и детей
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей и другие смягчающие обстоятельства. Окончательное наказание для одного из осуждённых было изменено с неизвестного на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Второе мнение по ст. 212
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит