Адвокат по ст. 210 УК РФ
ст. 210 УК РФ — Организация преступного сообщества
Что показывает собранная практика по ст. 210
В базе 27 решений апелляции и кассации по ст. 210 УК РФ за 2015–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания13
- Пересчёт срока под стражей6
- Исключены отдельные указания из приговора6
- Прекращение дела6
- Смягчение режима3
- Отмена с новым рассмотрением2
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию14
- состояние здоровья13
- признание вины12
- малолетние дети8
- раскаяние7
- положительные характеристики7
По инстанциям решения распределились так: апелляция/кассация — 12, апелляция (суд субъекта) — 8, ВС РФ (кассация) — 5, кассация (КСОЮ) — 2.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 210.
Судебная практика по ст. 210
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по новым правилам
Воронежский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляционная инстанция частично удовлетворила представление прокурора и жалобы защитников. Суд освободил осуждённых от дополнительного наказания в виде штрафа и уточнил зачёт срока содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляция исключила из судебного акта сведения о "старых" уголовных делах
В данном деле апелляционная инстанция изменила постановление районного суда, исключив из его резолютивной части указание на то, что обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, дела по которым были прекращены в связи с амнистией и деятельным раскаянием. Эти сведения не были учтены судом при продлении срока содержания под стражей и не образуют правовых последствий, связанных с судимостью.
Апелляция смягчила приговор: зачёт срока и снижение наказания за активное способствование
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о преступлениях, связанных с незаконным оборотом продукции и организацией преступного сообщества. Приговор был изменён: для одного из осуждённых наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, для другого – до 2 лет 7 месяцев, а также произведён зачёт срока из расчёта 1 день за 1,5 дня.
Кассация смягчила приговор: суд не учел все смягчающие обстоятельства
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённой. Суд снизил срок лишения свободы по одному из преступлений, указав, что нижестоящий суд назначил максимально возможное наказание без учёта всех смягчающих обстоятельств. Итоговое наказание изменилось на 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 5 000 000 рублей.
Кассация смягчила наказание и направила иск на новое рассмотрение
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор и апелляционное определение по уголовному делу. Суд смягчил наказание осуждённому, а также отменил решения нижестоящих судов в части гражданского иска, направив его на новое рассмотрение. В итоге осуждённому назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы вместо прежнего наказания, которое в акте не указано.
Апелляция отменила приговор и прекратила дело о сбыте наркотиков за непричастностью
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по делу о наркотиках и организации преступного сообщества. Суд отменил приговор в части обвинения по нескольким эпизодам сбыта наркотиков и прекратил дело в этой части из-за непричастности осуждённых, признав за ними право на реабилитацию.
Апелляция изменила приговор по мошенничеству: исключены доказательства
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный городским судом. Суд апелляционной инстанции внёс изменения, исключив ряд доказательств и уточнив обстоятельства преступлений. Это привело к улучшению положения осуждённого.
ВС Татарстана смягчил приговор: исключил статью и учёл состояние здоровья
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве и организации преступного сообщества. Суд исключил обвинение по статье 210 УК РФ и смягчил наказание, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
Апелляция смягчила приговор: активно способствовал расследованию
Забайкальский краевой суд изменил приговор по делу о преступлениях, связанных с легализацией средств и организацией преступного сообщества. Апелляция смягчила наказание осуждённому, учтя в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, снизив срок лишения свободы по ч. 3 ст. 210 УК РФ до 12 лет со штрафом 680 000 рублей.
Апелляция по наркотикам: процедурные жалобы оставлены без удовлетворения
Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу, связанному с оборотом наркотиков. Суд подтвердил законность решений первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайств о назначении дополнительной экспертизы, отводе прокуроров, а также оставив без изменения постановления об отклонении замечаний на протокол и выплате вознаграждения переводчику.
Приговор изменен Верховным Судом РА: апелляция учла нюансы дела и привела к улучшению
По делу о мошенничестве, вымогательстве, участии в преступном сообществе, хранении оружия и наркотиков, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор. Это изменение привело к иному улучшению судебного акта, хотя апелляционная инстанция удовлетворила представление прокурора.
Апелляция изменила приговор: применена старая редакция ст. 210 УК РФ
По делу о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.172.2 и ч.2 ст.210 УК РФ, Хабаровский краевой суд изменил приговор. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по одной из статей на более раннюю редакцию закона и определила окончательное наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев. Это решение важно для понимания, как изменение квалификации может повлиять на приговор.
Второе мнение по ст. 210
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит