Адвокат по ст. 187 УК РФ
ст. 187 УК РФ — Неправомерный оборот средств платежей
Что показывает собранная практика по ст. 187
В базе 9 решений апелляции и кассации по ст. 187 УК РФ за 2021–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела3
- Смягчение наказания3
- Переквалификация действий2
- Пересчёт срока под стражей2
- Исключение части обвинения1
- Отмена с новым рассмотрением1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- признание вины5
- раскаяние3
- малолетние дети3
- активное способствование раскрытию3
- состояние здоровья3
- явка с повинной2
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 6, апелляция/кассация — 2, ВС РФ (кассация) — 1.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 187.
Судебная практика по ст. 187
Вся практика по статьеАпелляция изменила приговор: применена статья 64 УК РФ для смягчения наказания
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
Апелляция снизила срок и изменила приговор: учтены смягчающие обстоятельства
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого и освободила от наказания
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с части 1 статьи 187 УК РФ на часть 3 статьи 187 УК РФ. Суд назначил наказание в виде штрафа, но освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляция отменила приговор за непричастностью к трём преступлениям по ст. 187 УК
Астраханский областной суд отменил часть приговора в отношении осуждённого по ч. 2 ст. 187 УК РФ, прекратив уголовное преследование по трём эпизодам за непричастностью к преступлениям. В связи с этим, окончательное наказание осуждённому снижено до 2 лет 6 месяцев принудительных работ.
ВС Республики Башкортостан отменил приговор и прекратил дело по части обвинений
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
Апелляция переквалифицировала обвинение по 173.1 УК РФ и освободила от наказания
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и адвоката. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по статье 173.1 УК РФ с части 2 на часть 1 и назначил 1 год лишения свободы. В связи с истечением срока давности уголовного преследования, осуждённый был освобождён от отбывания наказания.
Приговор отменен: апелляция направила дело на новое рассмотрение из-за нарушений
Вологодский областной суд отменил приговор первой инстанции в отношении осуждённых по статьям 172, 173.1, 187 УК РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе. Двум осуждённым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, остальным — подписка о невыезде.
Апелляция исключила «организованную группу» и снизила срок осуждённым за статьи 172 и 187 УК РФ
Брянский областной суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак «организованная группа» из обвинения по статьям 172 и 187 УК РФ. В результате, одному осуждённому назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы со штрафом 500 000 рублей, вместо более строгого, а другому — 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 250 000 рублей, также вместо более строгого. Это привело к смягчению назначенного наказания для обоих осуждённых.
Верховный Суд изменил приговор: исключены части обвинения и смягчено наказание
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 187 УК РФ, связанное с подделкой документов. Он изменил приговор, исключив из обвинения некоторые действия, и смягчил наказание одному из осуждённых, назначив условный срок. Суд также указал на ошибки нижестоящих судов в разрешении гражданского иска.
Второе мнение по ст. 187
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит