Адвокат по ст. 159.4 УК РФ
ст. 159.4 УК РФ — Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности
Что показывает собранная практика по ст. 159.4
В базе 14 решений апелляции и кассации по ст. 159.4 УК РФ за 2015–2022 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Прекращение дела5
- Исключены отдельные указания из приговора4
- Смягчение наказания3
- Переквалификация действий3
- Смягчение режима2
- по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты1
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- состояние здоровья5
- малолетние дети3
- положительные характеристики2
- возмещение ущерба1
- извинения потерпевшему1
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 159.4.
Судебная практика по ст. 159.4
Вся практика по статьеКассация отменила приговор по 159.4 и 204 УК, направив на новое рассмотрение
Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение по делу об обвинении по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и ч. 4 ст. 204 УК РФ. Уголовное дело передано на новое рассмотрение. Осуждённые освобождены из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Смягчение наказания: Верховный Суд Республики Карелия исключил погашенную судимость
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, исключив из него указание на погашенную судимость. В результате наказание по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ снижено до 3 лет 5 месяцев, по другому эпизоду ч. 3 ст. 159.4 УК РФ — до 2 лет 11 месяцев, а окончательное наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляция освободила от наказания: истёк срок давности уголовного преследования
Томский областной суд в апелляции изменил приговор, освободив осуждённого от наказания за мошенничество. Основанием стал истекший срок давности уголовного преследования по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Также было отменено упоминание о назначении наказания по совокупности приговоров.
Апелляция снизила срок за мошенничество и злоупотребление полномочиями, учтя здоровье
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу и изменил приговор по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Суд учёл представленные защитником сведения о состоянии здоровья осуждённого, признав их смягчающим обстоятельством. В результате, наказание в виде лишения свободы было смягчено.
Апелляция отменила наказание: истёк срок давности уголовного преследования
Иркутский областной суд в апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания в виде принудительных работ. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, так как преступление являлось средней тяжести.
Апелляция отменила приговор, прекратив дело о мошенничестве из-за сроков давности
Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по делу о мошенничестве. Суд переквалифицировал деяние на менее тяжкое и отменил приговор, прекратив дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый был освобожден из-под стражи, арест с его имущества снят.
Приговор отменён: апелляция не нашла умысла на хищение в банкротстве
В этом деле Алтайский краевой суд отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Апелляция пришла к выводу, что отсутствие умысла на хищение и наличие объективных экономических трудностей исключают состав мошенничества. Дело было прекращено/осуждённый оправдан.
Апелляция изменила приговор по мошенничеству и банкротству: срок снижен, часть деяний прекращена
Осуждённый обжаловал приговор за мошенничество и преднамеренное банкротство. Апелляционный суд переквалифицировал часть эпизодов мошенничества на менее тяжкую статью и освободил от наказания по одному из них из-за истечения срока давности. В итоге наказание было значительно снижено.
Апелляция исключила из приговора судимость, если человек от наказания был освобождён
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ и получил 2 года 7 месяцев лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из его вводной части упоминание о предыдущей судимости, от которой осуждённый ранее был освобождён за истечением сроков давности. Само наказание осталось прежним.
Апелляция отменила оправдательный приговор и переквалифицировала мошенничество
Ростовский областной суд отменил оправдательный приговор по статье 174.1 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение. По статье 159.4 УК РФ действия осуждённого переквалифицированы со второй части на первую, с назначением штрафа в 400 000 рублей и освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако, по третьей части статьи 159.4 УК РФ наказание осталось прежним – 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Отмена приговора по ст. 159.4 УК: суд смягчил наказание и режим
Осуждённый обвинялся в мошенничестве в особо крупном размере по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, связанном с завышением стоимости работ при строительстве мостов. Верховный Суд Республики Коми в апелляционной инстанции пересмотрел приговор. В результате рассмотрения дела приговор был отменён в части, что повлекло смягчение назначенного осуждённому наказания и режима отбывания.
Апелляция изменила приговор по ст. 159.4 УК: отменён арест имущества
Пермский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве, уточнив размеры взысканий по гражданскому иску. Кроме того, суд отменил сохранение ареста на имущество осуждённых, поскольку нижестоящий суд не проверил соразмерность ареста и не выяснил возможность обращения взыскания на это имущество.
Второе мнение по ст. 159.4
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит