Адвокат по ст. 111 УК РФ
ст. 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Что показывает собранная практика по ст. 111
В базе 57 решений апелляции и кассации по ст. 111 УК РФ за 2020–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания26
- Пересчёт срока под стражей16
- Исключены отдельные указания из приговора10
- Переквалификация действий8
- УДО и замена наказания5
- Отмена с новым рассмотрением5
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- явка с повинной16
- активное способствование раскрытию14
- признание вины14
- состояние здоровья14
- раскаяние9
- малолетние дети6
По инстанциям решения распределились так: апелляция (суд субъекта) — 29, ВС РФ (кассация) — 16, апелляция/кассация — 5, кассация (КСОЮ) — 4.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 111.
Судебная практика по ст. 111
Вся практика по статьеАпелляция снизила срок за тяжкий вред здоровью, учтя активное способствование
Апелляционная инстанция изменила приговор по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизив наказание осуждённому. Суд признал дополнительным смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию преступления. Наказание было снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.
Апелляция отменила отказ в отсрочке приговора: суд нарушил право на защиту
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил постановление районного суда, которым было отказано в принятии ходатайства об отсрочке исполнения приговора. Суд апелляционной инстанции указал на существенное нарушение процессуальных прав осуждённого, повлёкшее отмену судебного решения.
ВС Дагестана изменил приговор: ошибка в назначении ограничения свободы
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, исключив из него дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Ранее суд первой инстанции ошибся при назначении окончательного наказания, нарушив правила статей 53 и 69 Уголовного кодекса РФ. Это изменение принято в пользу осуждённого.
Апелляция прекратила дело по ч. 1 ст. 158 УК за давностью срока
Новгородский областной суд изменил приговор, вынесенный с участием присяжных, в отношении осуждённого по нескольким статьям, включая кражу, разбой и тяжкий вред здоровью. Суд прекратил уголовное дело по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Окончательное наказание в виде лишения свободы составило 13 лет.
Апелляция снизила срок за тяжкий вред: учли активное способствование
Камчатский краевой суд пересмотрел приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд апелляционной инстанции признал активное способствование раскрытию преступления смягчающим обстоятельством, что привело к снижению наказания осуждённому до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Апелляция отменила отказ в УДО: замена лишения свободы исправительными работами
Осуждённой по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказали в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляционный суд отменил это решение, заменив оставшиеся 1 месяц 28 дней лишения свободы на 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% из зарплаты.
Апелляция смягчила приговор: активно способствовал раскрытию преступления
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляцию на приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и смягчила наказание, учтя активное способствование раскрытию преступления.
Кассация смягчила приговор: явка с повинной должна быть учтена
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) получил смягчение наказания в кассационной инстанции. Суд кассации признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, не учтённым ранее. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 118 УК РФ: переквалификация на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляционное представление гособвинителя. Действия осуждённого были переквалифицированы с ч. 1 ст. 118 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Изначально назначенный 1 год ограничения свободы заменён на 1 год условного лишения свободы с испытательным сроком.
Апелляция отменила отказ в УДО: лишение свободы заменено ограничением свободы
Новосибирский областной суд в апелляции отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в замене неотбытой части наказания. Лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня заменено на ограничение свободы на тот же срок, с установлением ряда ограничений. Также учтён зачёт срока содержания под стражей.
Апелляция смягчила приговор: убийство переквалифицировали на тяжкий вред здоровью
Сахалинский областной суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве. Суд переквалифицировал действия осуждённой с части 1 статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ. Это привело к смягчению назначенного наказания, а также исключению некоторых доказательств.
Апелляция отменила приговор частично, вернув дело прокурору и смягчив наказание
В данном деле апелляционный суд отменил часть обвинения осуждённого по ст. 116.1 УК РФ и вернул дело прокурору. При этом по статьям ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ суд изменил приговор, исключив отягчающее обстоятельство и снизив назначенное наказание. Срок содержания под стражей был продлён.
Второе мнение по ст. 111
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит