Что показывает собранная практика по ст. 105
В базе 103 решения апелляции и кассации по ст. 105 УК РФ за 2014–2026 годы, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Приговоры, устоявшие полностью, сюда не попадают: практический смысл имеет то, что удалось сломать.
Чем кончалось обжалование
- Смягчение наказания54
- Исключены отдельные указания из приговора23
- Пересчёт срока под стражей17
- Отмена с новым рассмотрением10
- Прекращение дела10
- Переквалификация действий10
Что суды учитывали как смягчающее
Обстоятельства перечислены по тому, как часто они встречаются в решениях по этой статье. Это не рецепт: одно и то же обстоятельство в одном деле снижает срок, а в другом суд его отклоняет как недоказанное. Но оно показывает, вокруг чего идёт спор.
- активное способствование раскрытию29
- состояние здоровья26
- явка с повинной25
- признание вины23
- малолетние дети18
- раскаяние17
По инстанциям решения распределились так: ВС РФ (кассация) — 33, апелляция (суд субъекта) — 27, апелляция (АСОЮ) — 16, апелляция/кассация — 13.
Каждое решение разобрано отдельно и со ссылкой на первоисточник — вся практика по ст. 105.
Судебная практика по ст. 105
Вся практика по статьеВС Республики Адыгея: Отказ в УДО отменён, заменены принудительные работы
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
Отказ в УДО: недостаточное исправление и нестабильное поведение
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
Апелляция изменила приговор по убийству: суд обязан применять все смягчающие обстоятельства
В данном деле осужденная была признана виновной в убийстве и укрывательстве. Апелляционная инстанция изменила приговор, указав на необходимость применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за активное способствование раскрытию преступления, но не снизила сам срок. Также было уточнено, какая редакция статьи 316 УК РФ была применена.
Апелляция изменила приговор по делу об убийстве из-за неточности в адресе
Третий апелляционный суд рассмотрел дело об убийстве (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив во вводной части данные о регистрации одного из осуждённых. В остальном приговор остался без изменения.
Апелляция отменила приговор по краже, изменила по убийству и пособничеству
Владимирский областной суд отменил приговор первой инстанции в части осуждения по статье о краже и передал дело на новое рассмотрение. В части осуждения по статье о пособничестве апелляция изменила приговор, исключив назначение наказания по совокупности преступлений и назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Отсрочка наказания при наличии малолетних детей: Верховный Суд РД отменил приговор
Верховный Суд Республики Дагестан отменил постановление районного суда, которым было отказано в отсрочке исполнения приговора осуждённой. Суд апелляционной инстанции принял новое решение, удовлетворив ходатайство об отсрочке исполнения наказания до достижения ребёнком осуждённой 14-летнего возраста.
Апелляция снизила срок за убийство: суд не вправе ухудшать положение подсудимого
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд нижестоящей инстанции неправомерно учел непризнание вины осужденным при назначении наказания, ухудшив его положение. В результате апелляция смягчила наказание до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
Апелляция изменила приговор по убийству: правильный зачет времени в СИЗО
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Суд скорректировал правила зачета времени, проведенного осужденным под стражей, уточнив расчет периодов из расчета "день за полтора" и "день за день".
Непризнание вины не влияет на УДО: Апелляция изменила приговор по убийству
Осуждённый по части 1 статьи 105 УК РФ ходатайствовал об условно-досрочном освобождении. Районный суд отказал, но Калининградский областной суд изменил это решение. Апелляция исключила из мотивировки ссылку на то, что осуждённый не признал вину, поскольку это обстоятельство не должно учитываться при решении вопроса об УДО.
Апелляция отменила замену принудительных работ лишением свободы из-за уважительной причины опоздания
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляционной инстанции отменил постановление нижестоящего суда, заменившего осуждённому принудительные работы на лишение свободы. Суд признал причину опоздания осуждённого уважительной, отменил замену наказания и зачёл время содержания под стражей в срок принудительных работ.
Апелляция отменила отказ в замене наказания: дело на новое рассмотрение
Ставропольский краевой суд в апелляционной инстанции отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания на более мягкое. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и допустил существенные процессуальные нарушения.
Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей
Санкт-Петербургский городской суд, рассматривая апелляционное представление прокурора, изменил приговор районного суда. Суд уточнил срок содержания осуждённого под стражей, который подлежит зачёту в срок отбытия наказания, указав конкретные даты. Общее назначенное наказание при этом не изменилось.
Второе мнение по ст. 105
Если у вас уже есть адвокат, но вы сомневаетесь в стратегии — мы проведём независимый аудит позиции.
Запросить аудит