Позиции Конституционного Суда по ст. 97 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 11 раз · в цепочке 1 акт

   Тяжесть деяния, совершенного лицом в состоянии невменяемости, не может быть определяющим критерием для установления возможности причинения им иного существенного вреда или опасности для себя либо окружающих, являющихся основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

   «Однако тяжесть деяния, совершенного лицом в состоянии невменяемости, не может служить определяющим критерием, на основании которого устанавливается возможность причинения таким лицом иного существенного вреда либо опасность для него самого или окружающих, наличие которой, согласно части второй статьи 97 УК Российской Федерации, является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера, имеющих целью, как следует из его статьи 98, излечение или улучшение психического состояния лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, а также…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 10
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

   Судебное решение о применении принудительных мер медицинского характера должно устанавливать факт совершения общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, наличие психического расстройства, подтвержденного заключением судебно-психиатрической экспертизы, а также опасность лица по своему психическому состоянию для себя или окружающих.

   «Таким образом, в силу приведенного правового регулирования для применения к лицу принудительных мер медицинского характера необходимо принятие судебного решения, которым должно быть не только установлено совершение конкретным лицом запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, наличие психического расстройства, подтвержденного заключением судебно- психиатрической экспертизы, но и определено, что это лицо по своему психическому состоянию представляет опасность для себя самого или других лиц.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 10
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 11 раз

   Передача материалов в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении лица, совершившего деяние в состоянии невменяемости, возможна только в случае, если это лицо по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих.

   «Лишь в отношении лица, не представляющего по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении (пункт «а» части первой, части вторая и четвертая статьи 97 УК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 10-П от 21.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 10
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 3 раза · в цепочке 1 акт

   Принудительные меры медицинского характера в системе действующего правового регулирования являются именно лечением, их необходимость и продолжительность определяются состоянием психического здоровья лица, его опасностью для себя или окружающих, либо возможностью причинения иного существенного вреда, и не связаны с категорией совершенного деяния или сроком наказания.

   «Таким образом, в силу конституционных требований об охране государством здоровья людей, а также права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь, принципа равенства перед законом (статья 7, часть 2; статья 19, часть 1; статья 41, часть 1, Конституции Российской Федерации) принудительные меры медицинского характера в системе действующего правового регулирования направлены на обеспечение охраны здоровья и медицинской помощи, являются именно лечением, необходимость и продолжительность которого определяются состоянием психического здоровья лица, сохраняющейся в силу такого состояния его…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 10
5. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Принудительные меры медицинского характера продолжаются только по судебному решению, принимаемому после периодического освидетельствования комиссией врачей-психиатров для выявления оснований их прекращения, продления или изменения, а также оценки рисков.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 10
6. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Вопрос об изменении вида или прекращении принудительных мер медицинского характера разрешается судом по ходатайству администрации медучреждения, УИИ, лица, его законного представителя или близкого родственника, исходя из изменения психического состояния лица, вне зависимости от срока, прошедшего с предыдущего судебного решения.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 10
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Принудительное лечение и принудительные меры медицинского характера могут применяться только к лицам, страдающим психическими расстройствами, совершившим общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленном уголовным законодательством.

   «Согласно части первой статьи 13 того же Закона принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2411-О от 24.12.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 10
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Юридическая оценка (квалификация) деяний, совершенных в состоянии невменяемости, не равнозначна установлению приговором суда виновности лица в совершении преступления.

   «Юридическая оценка (квалификация) таких деяний не равнозначна установлению приговором суда виновности лица в совершении преступления. Поскольку же соучастие в преступлении (статья 32 УК Российской Федерации) предполагает соответствующие субъективные и объективные признаки, то квалификация деяний, совершенных совместно лицами, находившимися в состоянии невменяемости, по признаку группового способа совершения преступления означает установление соответствия такого деяния объективным признакам, предусмотренным в соответствующих нормах Особенной части уголовного закона (в том числе в части пятой…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 547-О от 28.02.2019Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 10
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Принудительные меры медицинского характера назначаются судом лицам с психическими расстройствами только в случаях, когда такие расстройства связаны с возможностью причинения существенного вреда или опасностью для себя или других лиц.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 812-О от 28.05.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 10
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Положения главы 51 УПК РФ в системной связи с нормами уголовного закона не предполагают возможности суда произвольно применять принудительные меры медицинского характера, в том числе в отношении лиц, не представляющих в силу своего психического состояния опасности для себя и для других лиц.

    «Таким образом, положения главы 51 УПК Российской Федерации, действуя в системной связи с соответствующими нормами уголовного закона, не предполагают возможности суда произвольно применять принудительные меры медицинского характера, в том числе в отношении лиц, не представляющих в силу своего психического состояния опасности для себя и для других лиц.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1531-О-О от 17.11.2009Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 10