Позиции Конституционного Суда по ст. 104.1 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 40 раз · в цепочке 1 акт

   Принудительное прекращение права собственности в форме конфискации не освобождает законодателя от обязанности соблюдать конституционные критерии допустимости такого ограничения права собственности, основанные на общеправовых принципах справедливости и соразмерности.

   «Таким образом, отсутствие конфискации в перечне уголовных наказаний, установленных ныне действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, само по себе не исключает возможность принудительного прекращения по судебному решению права собственности на имущество в форме конфискации принадлежащих обвиняемому на праве собственности орудий преступления, иных средств его совершения, предметов, незаконно перемещаемых через таможенную границу (предметов преступления), что не освобождает федерального законодателя от обязанности соблюдать конституционные критерии допустимости такого ограничения права…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 07.03.2017Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 14
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 23 раза · в цепочке 3 акта

   Индивидуализация уголовно-правового воздействия, осуществляемая судом в зависимости от оценки установленных обстоятельств, обеспечивает снижение или смягчение уголовной ответственности и наказания до необходимого и достаточного минимума, хотя и не означает отказа от конфискации имущества.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 1531-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 14
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз · в цепочке 1 акт

   Наложение ареста для обеспечения гражданского иска, взыскания или конфискации имущества требует выяснения его принадлежности на основе необходимых и достаточных доказательств.

   «Принятие перечисленных мер предполагает выяснение вопроса о том, действительно ли имущество подлежит конфискации или другому взысканию в свете необходимых и достаточных доказательств его юридической и фактической принадлежности.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 3-О от 17.01.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 14
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 6 актов

   Имущество, переданное осужденным другому лицу или организации, подлежит конфискации, если это лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.

   «Пункт «г» части первой статьи 1041 УК Российской Федерации прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом в силу части третьей этой статьи такое имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1520-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 14
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 2 акта

   Правовое регулирование конфискации имущества не допускает её применения в размере, превышающем стоимость имущества, полученного преступным путём, а также не распространяется на имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

   «Такое правовое регулирование конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера не предполагает возможности ее применения в размере, который превышает стоимость имущества, указанного в части первой статьи 1041 УК Российской Федерации, в частности, полученного в качестве взятки, а также не допускает ее распространение на имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2855-О от 26.11.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 14
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Конфискации согласно пункту «г» части первой статьи 104.1 УК РФ подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

   «Пункт «г» части первой статьи 1041 УК Российской Федерации прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1520-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 14
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза

   Имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации по части третьей статьи 104.1 УК РФ только в случае, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать о его преступном происхождении.

   «При этом в силу части третьей этой статьи такое имущество, переданное осужденным другому лицу (организации), подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 1520-О от 23.06.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 14
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза · в цепочке 3 акта

   Решение о конфискации имущества может быть вынесено только при условии доказанности его использования или предназначения для финансирования терроризма или организованной группы, в соответствии с принципом законности, требующим обоснованности и мотивированности судебных решений.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 812-О от 28.03.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 14
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию, что связано со спецификой положения таких лиц.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Постановление Конституционного Суда РФ № 32-П от 05.07.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 14
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Применение ареста имущества и обеспечение им исполнения приговора, включая гражданский иск, взыскания и конфискацию, могут осуществляться исключительно на основании и в порядке, предусмотренных законом.

    «Как применение ареста имущества, так обеспечение им исполнения приговора суда в части, касающейся гражданского иска, других имущественных взысканий, возврата имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, законному владельцу либо их обращения в доход государства и (или) снятия ареста, могут иметь место лишь на основании и в порядке, предусмотренных законом (статьи 1041–1043 УК Российской Федерации; пункт 4 части третьей статьи 81, пункт 3 части второй статьи 82, статьи 115, 299, часть первая и вторая статьи 309 УПК Российской…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2667-О от 30.10.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 14
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Статьи 104.1 и 104.3 УК РФ не препятствуют участию в уголовном деле владельца арестованного имущества.

    «Статьи 1041 и 1043 УК Российской Федерации, предназначенные для регулирования конфискации имущества, не определяют оснований и порядка возмещения вреда, причиненного преступлением, а также не препятствуют участию в уголовном деле владельца арестованного имущества или имущества, на которое обращено взыскание.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 1656-О от 28.05.2026Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 14
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт «д» части первой статьи 104.1 УК подлежит применению во взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, регламентирующими право собственности, и с условием обязательной доказанности соответствующих фактических обстоятельств в установленном уголовно-процессуальном порядке.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 3246-О от 25.12.2025Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 14
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт «б» части первой статьи 104.1 УК РФ не содержит положений, допускающих ее произвольное применение.

    «Приведенная норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, и не препятствует в случае несогласия лица с приговором, в том числе в части разрешения вопроса о конфискации имущества, обжаловать этот приговор в апелляционном и кассационном (надзорном) порядке.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 27-О от 31.01.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 14
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Пункт «б» части первой статьи 104.1 УК РФ не препятствует обжалованию приговора, в том числе в части конфискации имущества, в апелляционном и кассационном (надзорном) порядке.

    «Приведенная норма не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, и не препятствует в случае несогласия лица с приговором, в том числе в части разрешения вопроса о конфискации имущества, обжаловать этот приговор в апелляционном и кассационном (надзорном) порядке. Статья 125 УПК Российской Федерации в части первой предусматривает, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 27-О от 31.01.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 14