Позиции Конституционного Суда по ст. 102 УК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Суд, разрешая вопрос о продлении, изменении или прекращении принудительной меры медицинского характера, не может принимать во внимание тяжесть совершенного деяния или преступления, а также продолжительность времени, прошедшего с момента его совершения.

   «При этом, разрешая вопрос о продлении, изменении или прекращении применения принудительной меры медицинского характера, суд не может принимать во внимание тяжесть (степень общественной опасности) деяния, совершенного в состоянии невменяемости, или преступления, совершенного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также продолжительность времени, прошедшего после его совершения, однако должен учитывать характер, тяжесть и продолжительность психического расстройства лица и связанную с ним опасность для себя и окружающих, возможность причинения иного существенного…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 4
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Суд, разрешая вопрос о применении, продлении или изменении принудительных мер медицинского характера, обязан на основании заключения комиссии врачей-психиатров установить, представляет ли лицо опасность для себя или других, а также возможно ли причинение им иного существенного вреда.

   «В ходе разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера (их назначении, продлении, изменении) суд на основании заключения комиссии врачей-психиатров должен установить, в частности, представляет ли лицо в силу своего психического расстройства опасность для самого себя или других лиц и возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда, а также подлежит ли изменению ранее назначенная принудительная мера медицинского характера, и определить ее вид (пункт 12 статьи 397, пункты 5 и 6 статьи 442 УПК Российской Федерации).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 4
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 3 раза

   Лицо, к которому применена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для изменения или прекращения такой меры.

   «Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры; освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 54-П от 24.11.2023Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 4
4. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз · в цепочке 1 акт

   Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом при таком изменении психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в ранее назначенной мере либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2411-О от 24.12.2012Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 4