Позиции Конституционного Суда по ст. 89 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 45 раз · в цепочке 14 актов

   Порядок предоставления осужденному свиданий с адвокатом, установленный частью четвертой статьи 89 УИК Российской Федерации, носит уведомительный, а не разрешительный характер, следовательно, администрация учреждения, исполняющего наказание, не вправе отказать в удовлетворении заявления осужденного о свидании с приглашенным им адвокатом.

   «Каких-либо дополнительных, носящих ограничительный характер условий предоставления осужденному свиданий с адвокатом закон не предусматривает, из чего следует, что администрация не вправе отказать в удовлетворении заявления осужденного о свидании с приглашенным им адвокатом.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 14
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Непосредственное общение с адвокатом, как составляющая права на квалифицированную юридическую помощь, ни при каких условиях не подлежит произвольному ограничению.

   «Непосредственное общение с адвокатом - важная составляющая права на получение квалифицированной юридической помощи, которое в силу Конституции Российской Федерации ни при каких условиях не подлежит произвольному ограничению, в том числе в части определения количества и продолжительности предоставляемых в этих целях свиданий.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 14
3. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Статья 89 УИК РФ различает свидания осужденных с родственниками для поддержания социально-полезных связей и свидания с адвокатами для реализации права на квалифицированную юридическую помощь.

   «Как следует из статьи 89 УИК Российской Федерации, законодатель, предусматривая предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются им в целях сохранения социально-полезных связей с родственниками и иными лицами, и с другой - свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, в целях реализации осужденными конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 14
4. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 45 раз

   Порядок предоставления свиданий осужденному с адвокатом по части четвертой статьи 89 УИК РФ носит уведомительный, а не разрешительный характер, и не может быть ограничен администрацией учреждения, исполняющего наказание.

   «Не вытекает право администрации учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, отказать осужденному в свидании с адвокатом и из рассматриваемых положений статьи 118 УИК Российской Федерации, содержащих запрет на свидания для осужденных, водворенных в штрафной изолятор (часть первая), и ограничение количества свиданий одним краткосрочным свиданием в течение шести месяцев для осужденных, переведенных в единое помещение камерного типа, помещение камерного типа или одиночную камеру (пункт "г" части второй).»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 20-П от 26.12.2003Текст акта на ksrf.ruПозиция 4 из 14
5. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз

   Замена краткосрочного свидания телефонным разговором означает осуществление осужденным своего права на одно краткосрочное свидание.

   «В соответствии с частью третьей статьи 89 УИК Российской Федерации осужденным по их просьбе разрешается заменять длительное свидание краткосрочным, краткосрочное или длительное свидание телефонным разговором, а в воспитательных колониях длительное свидание с проживанием вне исправительного учреждения краткосрочным свиданием с выходом за пределы воспитательной колонии.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 155-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 5 из 14
6. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 9 раз

   Уголовно-исполнительный кодекс РФ придает телефонным разговорам осужденных значение объекта двух самостоятельных прав: как самостоятельного права (ст. 92 УИК РФ) и как формы реализации права на свидание (ст. 89 УИК РФ), осуществляемых в рамках несовпадающих правовых режимов.

   «Следовательно, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации придает телефонным разговорам осужденных значение объекта двух самостоятельных прав, осуществляемых в рамках несовпадающих правовых режимов.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 155-О от 29.01.2015Текст акта на ksrf.ruПозиция 6 из 14
7. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 6 раз · в цепочке 1 акт

   Требования к оборудованию комнаты для краткосрочных свиданий, предусматривающие два ряда кабин, разделенных перегородкой, не являются ни основанием для ограничения, ни собственно ограничением права на юридическую помощь.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 2002-О от 17.07.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 7 из 14
8. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Законодатель различает свидания осужденных для сохранения социально полезных связей и свидания для получения квалифицированной юридической помощи.

   «Вместе с тем, как следует из статьи 89 УИК Российской Федерации, законодатель, предусматривая предоставление свиданий осужденным к лишению свободы, различает, с одной стороны, свидания, которые предоставляются им в целях сохранения социально полезных связей с родственниками и иными лицами, и с другой – свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, в целях реализации осужденными конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2200-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 8 из 14
9. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

   Предоставление свиданий для получения юридической помощи зависит исключительно от волеизъявления осужденного.

   «Соответственно, предоставление осужденному свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, зависит исключительно от волеизъявления осужденного.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 2200-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 9 из 14
10. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Порядок предоставления свиданий осужденным определяется с учетом цели посещения.

    «Из такого правового регулирования следует, что порядок предоставления свидания осужденным определяется с учетом цели их посещения.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2200-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 10 из 14
11. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 2 раза

    Волеизъявление осужденного о получении юридической помощи может подтверждаться заключением договора с лицом, имеющим право на ее оказание, при уведомлении об этом администрации учреждения.

    «При этом о соответствующем волеизъявлении, в частности, может свидетельствовать и заключение осужденным договора об оказании ему юридической помощи с лицом, имеющим право на ее оказание, при уведомлении администрации исправительного учреждения о наличии такого договора.»

    Определение Конституционного Суда РФ № 2200-О от 27.09.2018Текст акта на ksrf.ruПозиция 11 из 14
12. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

    Для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами без ограничения числа, продолжительностью до четырех часов, наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания.

    Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

    Определение Конституционного Суда РФ № 2731-О от 28.12.2021Текст акта на ksrf.ruПозиция 12 из 14
13. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Федеральный законодатель вправе конкретизировать содержание закрепленного в Конституции РФ права на получение квалифицированной юридической помощи и устанавливать правовые механизмы его осуществления, но не должен допускать искажения существа данного права и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

    «Федеральный законодатель, как следует из статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (часть 3), вправе конкретизировать содержание закрепленного в статье 48 Конституции Российской Федерации права и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, но при этом не должен допускать искажения существа данного права и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2001 года по делу о…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 308-О от 12.07.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 13 из 14
14. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

    Непосредственное общение с адвокатом является важной составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи, которое ни при каких условиях не подлежит произвольному ограничению, в том числе в части определения количества и продолжительности свиданий.

    «Непосредственное общение с адвокатом - важная составляющая права на получение квалифицированной юридической помощи, которое в силу Конституции Российской Федерации ни при каких условиях не подлежит произвольному ограничению, в том числе в части определения количества и продолжительности предоставляемых в этих целях свиданий. Федеральный законодатель, как следует из статей 71 (пункты "в", "о") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (часть 3), вправе конкретизировать содержание закрепленного в статье 48 Конституции Российской Федерации права и…»

    Определение Конституционного Суда РФ № 308-О от 12.07.2005Текст акта на ksrf.ruПозиция 14 из 14