Позиции Конституционного Суда по ст. 83 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 1 раз

   Оспариваемые законоположения не регламентируют основания и порядок проведения обысков и досмотров и не предполагают использование технических средств надзора и контроля для фиксации личного обыска и осмотра тела обыскиваемого, связанных с его обнажением.

   «При этом оспариваемые законоположения не регламентируют основания и порядок проведения обысков и досмотров и во всяком случае не предполагают использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля для фиксации хода и результатов личного обыска и осмотра тела обыскиваемого, связанных с его обнажением, а следовательно, не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 688-О от 23.04.2013Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Осужденные по прибытии в исправительное учреждение должны быть уведомлены под расписку о применении технических средств надзора и контроля.

   «Так, пункт 2 Порядка применения технических средств надзора и контроля в исправительных учреждениях (утвержден приказом Минюста России от 30 ноября 2023 года № 359) предусматривает, что осужденные по прибытии в исправительное учреждение уведомляются его администрацией о применении технических средств надзора и контроля под расписку.»

   Определение Конституционного Суда РФ № 250-О от 27.02.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд к позиции пока не возвращался

   Видеонаблюдение в камерах исправительных учреждений должно быть оборудовано так, чтобы исключался обзор мест пользования сантехническим оборудованием для соблюдения условий приватности.

   Дословная формулировка в тексте акта не выделена — смотрите акт по ссылке.

   Определение Конституционного Суда РФ № 250-О от 27.02.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3