Позиции Конституционного Суда по ст. 77 УИК РФ

Конституционный Суд не пересматривает приговоры — он определяет, как норму можно и как нельзя применять. Ниже под каждой позицией стоит дословная цитата из акта и ссылка на его текст на ksrf.ru: в жалобу идёт цитата, а краткая формулировка нужна, чтобы найти нужную позицию. «Суд ссылался N раз» — сколько раз Суд впоследствии повторил эту позицию в других актах: чем чаще, тем она устойчивее.

1. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 12 раз · в цепочке 1 акт

   Право осужденного просить о смягчении наказания является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности и гарантирует возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия ограничений, установленных приговором.

   «Непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (статья 50, часть 3 Конституции Российской Федерации). Данное право, гарантирующее осужденному возможность смягчения его участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него обвинительным приговором, принадлежит каждому осужденному независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия…»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 26.11.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 1 из 3
2. Выявлен конституционно-правовой смыслСуд ссылался 12 раз

   Положения статей 77 и части первой статьи 175 УИК РФ не исключают право осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, на обращение в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении.

   «2 1. Признать находящиеся во взаимосвязи положения статьи 77 и части первой статьи 175 УИК Российской Федерации, как не исключающие право осужденного, в том числе содержащегося в следственном изоляторе в связи с привлечением к уголовной ответственности по другому делу, на обращение в суд с просьбой о смягчении назначенного наказания путем условно-досрочного освобождения от его отбывания, не противоречащими Конституции Российской Федерации.»

   Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П от 26.11.2002Текст акта на ksrf.ruПозиция 2 из 3
3. Толкование, подтверждённое в определенияхСуд ссылался 4 раза · в цепочке 1 акт

   Вопрос о возможном зачете времени содержания осужденного в СИЗО при участии в следственных действиях и судебном разбирательстве по новому уголовному делу подлежит рассмотрению при постановлении нового приговора и назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

   «Из приведенных положений уголовного и уголовно-процессуального законов, позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при переводе осужденного к лишению свободы в исправительной колонии лица в следственный изолятор или оставлении в нем в качестве подозреваемого (обвиняемого) при необходимости участия в следственных действиях и в судебном разбирательстве по новому уголовному делу вопрос о возможном зачете времени содержания этого лица в следственном изоляторе подлежит рассмотрению при постановлении нового приговора и назначении…»

   Определение Конституционного Суда РФ № 244-О от 13.02.2024Текст акта на ksrf.ruПозиция 3 из 3